1680 ER priserne gået bananas

[baun]

Bortset fra at tonen et par gange er unødvendig sarkastisk, mener jeg faktisk at vi har en overordentlig interesant debat her.

Hvis man vil gå efter noget hel usædvanligt og særdeles sjældent, må man også somme tider tage en - endda ret stor risiko. Og nejtak - jeg gør det ikke.

Hvis uret var helt åbentlyst "uoriginalt" i sin sammensætning, ville der formentlig ikke være denne debat - der er altså en chance for at "den kan være helt igennem original". Hvem ved hvad Rolex har kunnet finde på?

Se nu blot Johns udredning af cal. 321 værkernes produktionstid versus hvornår de blev stoppet i urene! Alt kan tænkes - og ikke så meget udelukkes.

Selv jeg der er fuldstændig uden viden om Rolex finder denne debat vigtig og også indeholdende gode standpunkter.

Hvor meget kan man stole på en expertvurdering fra et solidt auktionshus - hvilket ansvar påtager de sig?

Hvad kan det tænkes Rolex har lavet?

Under alle omstændigheder er det et spændende ur - som køber så kan dokumentere at have købt via et kendt auktionshus til $ xx

Hvor tæt kan man komme på 100 % sikkerhed med en verificering og hvordan?

Skal man bevise at uret er helt originalt?

Eller skal det bevises at det er "fusk"

God tråd, men lad os få kammertonen - og lad os ikke være sarkastiske om andres synspunkter, viden og tro.

vh Baun