ORIS værk

[makita]

jacob jensen Skrev:Da jeg startede med ORIS herinde fik jeg at vide at de kørte med helt standard værker (evt peppet op med en klat rød maling) så alt andet end lige er det her da et skridt i den rigtige retning

Kender en med et JLC fra 1967 som ikke skulle have været åbnet og det tikker bare derud af hvor sart er det lige

Samlet set over hele deres værk produkrion er JLC foran ROLEX de laver også flere værker
JLC er også high end hvor ROLEX ligger i luksus klassen.

Så det er nok i sidste ende et spørgsmål hvilke religion man er til

hmm, jeg kender nu mange med gamle urværker som også bare tikker derudaf, har selv et par stykker der omkring 100 til 110 år gamle som still are going strong, så forstår ikke helt hvor du vil hen med JLC´en der. Derudover har jeg både JLC, VC og AP fra 50´erne og 60´erne, med samme grundværk, men hvor hvor VC og AP så åbenbart må være extreme high end hvis JLC er high end. Men JLC har rykket meget gennem de sidste 10-15 år, ingen tvivl om det. Men som "hofleverandør" til de andre er det så spørgsmålet om det anseeligtmæssigt har eller vil nå samme niveau som AP og VC og PP for den sags skyld.

hvem der er foran af Rolex og JLC, og hvad du egentlig lægger i foran fik jeg ikke helt fat i. Eta laver vist endnu flere værker, er de så endnu mere foran?

ingen ide om hvordan du definerer high end klassen og luksus klassen, men i min verden vil alle high end ure samtidig være luksus ure, hvorimod et luksus ur ikke nødvendigvis behøver at være et high end ur. De fineste og mest forædlede ure kan i fleste tilfælde ikke vise mere end et ur til en flad femmer, nemlig tiden, og i mange tilfælde knapt så præcist endda(den evige krig mellem quartz og mekanisk talking). ergo må det for almindelig dødelige være ren luksus at pryde sit håndled med slig overflødighed, altså luksus. Nogle gange er prislappen på prydesgenstanden så mere end mindre berettiget, i og med at mekanikken der er proppet i i detaljerigdom modsvarer prisen, andre gange er det andre "kvaliteter" så som image, design osv. som modsvarer prisen, og her ville high end entusiaster så næppe synes at prislappen var berettiget. Eksempler på klassiske luksusure som næppe er high end ure ville være Cartier og Tag Heuer (Cartier mener jeg dog var oprindeligt high end med egne inhouseværker(ewc) og har også sat sit fingeraftryk på det som vi forstår som godt og holdbart urdesign). Hvis man dog spurgte en almindelig dansker på gaden, som ikke gik op i ure, ville han dog givetvis kende til de to mærker, hvorimod det er tvivlsomt om han ville have hørt om Vacheron & Constantin.

Jeg ville da mene at Rolex er high end ure omend de samtidig er luksusure. Lav en rundspørger om urmærker man har hørt om og jeg er sikker på at netop Rolex ville ende på en suveræn førsteplads. Tror forresten at Seiko nok også ville ende højere end JLC, selv om det hverken er luksus eller high end, det er bare tilstrækkeligt udbredt.