20-11-2008, 10:06 AM
Jeg plejer grundlæggende at have fokus på to ting:
- Konstruktion
- Finish/forarbejdning
Med de to faktorer kommer man faktisk ganske langt. For lige at uddybe:
Konstruktionen er hvordan selve værket er designet/udviklet. Er det kompliceret med mange fine funktioner/komplikationer. Er der fine horologiske løsninger som flere fjederhuse, svanehalsjustering, gyromax balance, co-axial, ect. Men også hvor gennemtænkt konstruktionen er. Dvs. er der komplicerede løsninger der er lavet på en smart og velfungerende måde. Let at servicere.
Blot fordi et værk er horologisk flot behøver finishen/forarbejdningen ikke være fin. Det er den som regel på nyere værker, men specielt gamle kronografer fra 40-60´erne var meget flot konstrueret, men sjældent flot finisheret.
Finish/forarbejdning er derfor en vurdering af det efterfølgende håndværk der er udført på værket. Er der fine poleringer/slibninger. Blå skruer, graveringer, detaljer. Desuden bør man kigge på kvaliteten af arbejdet. Kan det tåle at blive forstørret 50 gange og stadig være flot? Det er her high-end manufakturerne skiller sig ud.
Der findes også tilfælde hvor den horologiske konstruktion ikke er imponerende men hvor finishen er flot. Bla. Panerais Unitas værk. Meget Simpelt værk men flot finish og forarbejdning.
Som du nævner Baun er der så andre udefrakommende faktorer som historie og in-house.
/Mads
- Konstruktion
- Finish/forarbejdning
Med de to faktorer kommer man faktisk ganske langt. For lige at uddybe:
Konstruktionen er hvordan selve værket er designet/udviklet. Er det kompliceret med mange fine funktioner/komplikationer. Er der fine horologiske løsninger som flere fjederhuse, svanehalsjustering, gyromax balance, co-axial, ect. Men også hvor gennemtænkt konstruktionen er. Dvs. er der komplicerede løsninger der er lavet på en smart og velfungerende måde. Let at servicere.
Blot fordi et værk er horologisk flot behøver finishen/forarbejdningen ikke være fin. Det er den som regel på nyere værker, men specielt gamle kronografer fra 40-60´erne var meget flot konstrueret, men sjældent flot finisheret.
Finish/forarbejdning er derfor en vurdering af det efterfølgende håndværk der er udført på værket. Er der fine poleringer/slibninger. Blå skruer, graveringer, detaljer. Desuden bør man kigge på kvaliteten af arbejdet. Kan det tåle at blive forstørret 50 gange og stadig være flot? Det er her high-end manufakturerne skiller sig ud.
Der findes også tilfælde hvor den horologiske konstruktion ikke er imponerende men hvor finishen er flot. Bla. Panerais Unitas værk. Meget Simpelt værk men flot finish og forarbejdning.
Som du nævner Baun er der så andre udefrakommende faktorer som historie og in-house.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)