Priser på vej ned ?

[hannover_dk]

Baun Skrev:

3F Skrev:Netop - det er også det jeg mener med at gode ting aldrig går af mode - samlerobjekter og kvalitets ting som "købes med hjertet" vil der altid være købere til - de ting er meget lidt påvirket af finanskrisen - og vil med meget stor sikkerhed komme op igen på et eller andet tidspunkt, hvis man naturligvis satser på de rigtige ting (man skal ikke investere i en Ford A eller lignende, for dem som kunne finde på at købe en sådan bil er jo en uddøende race)

Masser af gode ting stiger og falder i pris - ikke så meget pga. finanskriser - mere pga modeluner.

Man kan selvfølgelig altid hævde at en antikvitet - fx. et taffelur man købte for 15 K for år tilbage - og nu kan få 5 K får ikke er et tab - for før eller siden stiger prisen igen - for det er en god ting!

Vurderet på den måde, er der jo mange ting - incl. aktier, hvor man bare skal vente til rette tidspunkt og så skal man jo også lige vide hvornår det er!

Historisk set er det der holder prisen bedst i det lange løb - jord og produktionsmidler. Og så er der ganske få, helt særlige produkter, det pludselig bliver moderne at eje - fx. arkitekttegnede møbler. Men hvis det virkeligt går galt - vil de fleste nok hellere eje en kolonihave - eller en gris og et stykke jord!

Nå så galt går det vel heller ikke. Men ure, kunst og antikviteter, har kun værdi så længe at andre basale behov er dækket ind.

Så kan man sige, at der vil altid være rige mennesker - jow men der er trods alt ende på hvor mange arkitekttegnede møbler og ure de kan bruge.

Det der skaber priserne på disse ting er at der idag er mange, mange forholdsvis rige mennesker, hvor de basale behov for længst er dækket ind!

vh Baun

Helt korrekt hele vejen igennem Baun. Der er ikke mange brands med masse producerede varer som man kan nævne, som har overlevet flere hundrede år tidligere, og der vil heller ikke med større sandsynlighed være det fremover

Ure i det hele taget kan være væk om 100 år - erstattet af noget vi ikke tænker på. Set med 2008 øjne har Morgan ret - helt som IBM havde da de en gang udtalte at de anså behovet for computere på verdensplan til at ville ligge omkring 4 på årsplan, eller da Western Telegraph afslog at købe Bells telefon ide, med den begrundelse, at man allerede havde et perfekt kommunikations system, og ingen havde behov for at høre stemmen.

Rolex skal nok klare sig så længde vi går med den type ure og der ikke opstår noget nyt - men der er ingen garanti for hvordan verden ser ud om 40 eller 80 år
Trenden med at ville ha mekaniske ure kan også då på en forholdsvis kort periode
vh
vh