20-11-2008, 01:17 PM
Jeg har ikke taget robusthed/holdbarhed med fordi jeg anser det som en del af konstruktionen. Nogle satser på komplicerede fine værker mens andre satser på robuste. Så jeg syntes den kan dækkes af den vej.
Materialer ligger så under finish/forarbejdning. En guldrotor har ikke den store funktionelle virkning så det er finish.
Man kan så diskuterer hvad en silicium balance skal ind under og det er vel konstruktionen da den har en funktionel virkning. Men jeg mener robudsthed og materialer også kan dækkes ind af mine to kategorier. Just to keep it simple...
Jeg er meget enig i at vi alt for ofte sammenligner værker som burde være i forskellige kategorier. Som netop Rolex og JLC. Man ser jo heller ikke en biltest hvor man sammenligner en 4WD med og en Mercedes S-klasse. Udviklet til to forskellige formål og det er der selvfølgelig taget højde for i udviklingen.
/Mads
Materialer ligger så under finish/forarbejdning. En guldrotor har ikke den store funktionelle virkning så det er finish.
Man kan så diskuterer hvad en silicium balance skal ind under og det er vel konstruktionen da den har en funktionel virkning. Men jeg mener robudsthed og materialer også kan dækkes ind af mine to kategorier. Just to keep it simple...
Jeg er meget enig i at vi alt for ofte sammenligner værker som burde være i forskellige kategorier. Som netop Rolex og JLC. Man ser jo heller ikke en biltest hvor man sammenligner en 4WD med og en Mercedes S-klasse. Udviklet til to forskellige formål og det er der selvfølgelig taget højde for i udviklingen.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)