Kvaliteten af et urværk

[makita]

Bjørn H. Skrev:Citat: Materialer ligger så under finish/forarbejdning. En guldrotor har ikke den store funktionelle virkning så det er finish. / Mads G.
jeg er lidt uenig der - -gulds eneste eksistensberettigelse i ure (imho)er i rotoren <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> en 18K eller, hvis nogen går hele vejen, finguld indsats gi'r enten en fladere "pakke" for den samme vægt som den messingklump der plejer at gemme sig under rhodineringen / eller en bedre effektivitet for den samme byggehøjde.
Wolfram - tja - vanskeligere at bearbejde end guld og ikke så sexet at se på
På mit gamle job brugte vi et metal der hed "Densimet" - en sintret wolfram legering du (næsten) kunne dreje & fræse i - spec.vægt på 18 - men gråt og trist - - <!-- s:cry: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cry.gif" alt=":cry:" title="Crying or Very sad" /><!-- s:cry: -->

enig med dig i at højere vægt giver mere punch i rotoren, i hvertfald teoretisk, men i praksis er det svært at forestille sig hvornår det skulle gøre forskel. at man lod uret ligge i en uge, og mikrorystede en enkelt gang for så at kunne prale af at det havde et par mikrosekunders mere gangreserve i givne situation? enhver konventionel rotorvægt er tilstrækklig til at trække fjederen fuldt op. Hælder mere til mads´s syn på at det giver visuel eksklusivitet, ligesom anden dekorering så som geneve striber og perlage m.m.