ORIS værk

[hannover_dk]

De fleste jeg har kunnet læse beskrive JLC eller Patek for den sags skyld - er ret enige om at det er superfine værker, men at det ikke er ting bygget for rubusthed og lang userviceret driftssikkerhed - og da givet heller ikke til billig og let tilgængelige service.

Der ligger Rolex som det mere robuste og driftsikre - men der ligger så altså også ETA 2892 som nogen så kan finde malplaceret i sammenhænget - men det mener jeg ikke - hvis talen går på en teknologi som giver masser af ur timer og let tilgængelig service til små penge i mange år - som ETA 2892 altså står for - like it or not.

Bliver de så forbedret ærligt, som Omega og IWC specielt er kendte for - så er de oppe i Rolex rubusthed og finhed hvis vi sammenligner Subben og Omegas/IWC's 2892 forfinede værker - som jeg læser de fleste?

En af de ting man vurderer en værk producent på er evnen til at nytænke - og lave fornemme komplikationer - perpetual kalendre - repeatere osv. - og der løber JLC og mange af de andre top værk fabrikker jo naturligvis kilometer langt foran ex ETA - og lægger jo også afstand til Rolex - selv deres in-house Daytona medregnet vil jeg mene.

Mange af de sammenligninger er, som Mads vist også har været inde på, lidt urimelige. Sæt JLC's fineste op mod en Sub og en 2892?

Alene prisen gør det lidt tvivlsomt, og det minder lidt om Ferrari mod en Audi og en VW golf - i en sammenlignende test.

Hvad vil man vide? Hvilken kører hurtigst - hvilken holder længst til mindst vedligeholdelses omk - hvilken giver flest km for pengene samlet, eller ren køreglæde?

vh