21-11-2008, 05:37 PM
jacob jensen Skrev:Mener helt bestemt at nogle herinde linkede til en ROLEX fan der fortalt om mærket og han sagde at ALT profit gik til velgørenhedBurde i alle fald ha stået at det der andre steder udbetales til ejerne (evt aktionærerne) udbetales til velgørenhed i.h.t. fondatet.
Intet firma kan jo betale al profit til hverken ejere eller velgørenhed, så kunne de vanskeligt foretage de helt store nyinvesteringer (ved godt at afskrivninger fragår inden overskud - men udviklingsomkostninger og køb af goodwill ved acquisition m.m.m.)
Det holder Rolex rimeligt uafhængigt og gør det muligt at klare sig bedre end så mange andre holder jeg med om.
Det sjove/interessante er at alle her (lidt mig selv også) mener at det mekaniske armbåndsur som kom omkring 1930 på mandearm - også i år 2100 vil have samme placering. Det kan sagtens være sådan - men det kan også være helt out til den tid - det er sket for utroligt meget andet.
Så KAN sportsrolexer og Omega 321 ha fået en noget mere begrænset samlerkreds - lige som taffelure har det idag. Rent gætteri sådan 50-90 år frem
vh
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)