Kvaliteten af et urværk

[Rolf]

Hej

Jeg har set referencer (især her på vintageure) til ETA's værker (28xx m.m.) som robuste/solide/arbejdsheste/travere o.lign. som er de ord jeg opfatter der bliver brugt om disse værker. Har også set betegnelser lig disse i Chronos.

I tråd med Bauns spørgsmål, som jeg synes er meget relevant og spændende, så kunne jeg godt tænke mig at vide, hvad er det lige ved disse værker der gør dem særligt robuste siden det er den egenskab der fremhæves når talen falder på eta's standardværker i mellemklasse ure af forskellig art. Har de en grundlæggende opbygning som adskiller sig fra andre urværker, eller er det fordi der er produceret så mange at der er sket en forædling gennem de sidste mange år.

Hvad er det lige der gør at et urværk får disse betegnelser, er det gemle tests eller er det mere det jeg vil kalde "Urban legends".

Undertegnede har ikke et klap forstand på kvaliteten af urværker men vil meget gerne blive klogere på dette - så hold endeligt fast i dit oprindelige spørgsmål, Baun.