15-12-2008, 03:24 AM
ups, jeg troede at 9-ligne eller 9-linjers værk var selvforklarende, og ligeledes gik jeg ud fra at værkkyndige var bekendte med tykkelsen på Audemars Piguet kal.2003 eller et Vacheron&Constantin kal.1003, der begge måler 1,64mm. størrelsen målt i mm kan jeg desværre ikke huske nøjagtigt i hovedet men 20 komma et eller andet mm, så vidt jeg husker. Anyway jeg havde desværre hverken ternet papir eller tændstikker ved hånden, så i stedet brugte jeg en almindelig dansk en-krone. Værket er fraktionelt større i diameter og fraktionelt TYNDERE i tykkelsen. Har ligeledes forsøgt at holde VC kal.1003 sammen med en-kronen, og der er VC fraktionelt TYKKERE. Der er flere detaljer ved urværket som altså får mig til at tænke tilbage til lommeursæraen, bl.a. fjederhusets to "tandhjul" på dialsiden, som hverken kal.2003 eller 9-ligne har. Der har man altså fundet en anden løsning til at undgå at man overoptrækker fjederen.





![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)