15-12-2008, 08:45 PM
Tja, Geodoc kom vist i store træk hele vejen rundt om uret der, med hans sædvanlige uforlignelige objektivitet. Ihvertfald rundt om de ting som tråden går på.
Ret meget mere kan vel ikke siges. Uret er det ypperste som Omega kunne finde på dengang som en værdig og teknologisk up-to-date efterfølger til "måneuret", og det kriterie gør det så samlerværdigt alt efter hvordan man har defineret sin samlermani - ligesom alt andet. Kønt er det efter min mening ikke, man kunne måske endda fristes til at sige at det ser "billigt" ud ved første øjekast, men det er selvfølgelig et rigtigt Omega som man ikke skal kimse ad. For mig personligt er uret yderst (Omega-)historisk interessant, men så heller ikke mere.
---
Tommy
Ret meget mere kan vel ikke siges. Uret er det ypperste som Omega kunne finde på dengang som en værdig og teknologisk up-to-date efterfølger til "måneuret", og det kriterie gør det så samlerværdigt alt efter hvordan man har defineret sin samlermani - ligesom alt andet. Kønt er det efter min mening ikke, man kunne måske endda fristes til at sige at det ser "billigt" ud ved første øjekast, men det er selvfølgelig et rigtigt Omega som man ikke skal kimse ad. For mig personligt er uret yderst (Omega-)historisk interessant, men så heller ikke mere.
---
Tommy
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)