07-01-2009, 12:22 AM
Magnum Skrev:Synes, at Magnum berørte de væsentligste årsager til urets høje pris.jacob jensen Skrev:23k er i mine øjne også et nummer for krads for mig er uret ikke det værdJa, og så alligevel ikke. Omega har brugt meget tid, kræfter og penge på at udvikle både værk og ur.
Desuden var titan meget dyrt at forarbejde da modellen kom frem, først i de senere år det er blevet mere fornuftigt.
Omega bruger ren titan. Billigere ure som f.eks. Skagen de belægger deres titan ure(ligesom man forgylder), og andre billigere mærker bruger en legeret titan som er dårligere.
Prisen var netop årsagen til, at salget svigtede på det vigtige amerikanske marked.
Den amerikanske forbrugers ræsonnement var, at når han kunne få et billigere kvartsur, der havde lignende funktionalitet, så valgte han det.
Men den amerikanske forbruger glemte 2 ting:
1) at se på kassens bagside:

Uret er NASA Flight Qualified, hvilket gør en stor forskel.
1) at se under kassens bagside:

Den mekaniske del af uret er så smukt et værk, som selv den mest kritiske "horolog" kan kræve.
Værket er baseret på ETA 988.431, der eksklusivt er udviklet for Omegas kaliber 1666.
Den elektroniske kreds og firmware er udviklet af Omega og ikke anvendt af andre.
Såvel mekanisk som elektronisk er værket at betragte som et in-house værk.
Så den amerikanske forbruger valgte noget billigere, fordi han troede han fik det samme.
Det er der intet, der tyder på at han gjorde, tværtimod fik han billigt plastik skrammel, primitive mekaniske værker og standard elektronik med standard firmware.
Det er jo rigtigt, at det er øjnene, der se, der vurderer hvad uret er værd;
Men det er vigtigt, at øjnene har de rigtige briller på, og overhovedet ser derhen, hvor forklaringen ligger.
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)