Omega X-33

[hannover_dk]

Jeg synes det er lidt kejserens skæg der diskuteres.

Begge har vel ret i virkeligheden. Jacob vil for at kalde noget inhouse have at det hele er udviklet og kun bygget inde på selve fabrikken hos det mærke der benytter maskinen.

Geodoc, og med stor respekt Check Maddox betegner den som inhouse fordi den kun er bygget helt specielt til Omega, og man kan udgå fra at Omega var med i udviklingen, og den er aldrig, så vide vi ved, været brugt, i noget andet mærke.

Med alt jeg ved, så er der også andre værker som hedder inhouse, og som er bygget inde i huset, som enten indeholder konstruktioner og/eller konstuktionsdele fra andre - eller er udviklet af special udviklere, som også er kendt fra andre urfabrikkers værker.

Inhouse eller ikke, det er er definitionsspørgsmål, men basal set er det vel bygget inde i huset. Jeg kan dog sagtens købe det andet argument.

Horologisk smuk er vel lidt det samme spørgsmål. Jeg synes ikke det er helt fair at ville afgøre spørgsmålet "horologisk skønhed" mellem denne quarts model og så en mekanisk Patek Philip maskine.

Til slut blot for mig at konstatere at X33 har en ret enestående quartsmaskine, og på mange måder er et spændende ur, men jeg vil ikke ikke befale sammenligning på tværs mellem de specielle værker.

Vinderen findes af den enkelte, helt som at en krig mellem fin whisky og Cognac - eller for den sags skyld special brygget øl og vin, ikke kan vindes på andet end smag, uanset mange vil finde det ene eller andet, for dem, er den klare vinder,og have gode argumenter.

vh