12-02-2009, 09:31 PM
Har også selv luret på uret. Sælger opgiver et ref. nr. som jeg ikke kan finde noget om på Omega's vintage side, men der er et ur på ebay med samme ref. nr.:
[url]"http://cgi.ebay.co.uk/GENUINE-VINTAGE-OMEGA-SEAMASTER-AUTOMATIC-QS-DATE-WATCH_W0QQitemZ230320087190QQihZ013QQcategoryZ31387QQcmdZViewItem" onclick="window.open(this.href);return false;">http://cgi.ebay.co.uk/GENUINE-VINTAGE-O ... dZViewItem[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Også cal. 565 som blev produceret frem til 1969, men designmæssigt ser urene nyere ud i mine øjne. Jeg er mere tilbøjelig til at sige frankenstein fremfor fake. En Geneve skive i en Seamaster kasse. Sælger garanterer for ægtheden, og det er da positivt. Standen og uvisheden om originaliteten taget i betragtning ville jeg personligt kun købe uret som reservedelsur - betinget af at uret indeholder en cal. 565.
---
Tommy
[url]"http://cgi.ebay.co.uk/GENUINE-VINTAGE-OMEGA-SEAMASTER-AUTOMATIC-QS-DATE-WATCH_W0QQitemZ230320087190QQihZ013QQcategoryZ31387QQcmdZViewItem" onclick="window.open(this.href);return false;">http://cgi.ebay.co.uk/GENUINE-VINTAGE-O ... dZViewItem[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Også cal. 565 som blev produceret frem til 1969, men designmæssigt ser urene nyere ud i mine øjne. Jeg er mere tilbøjelig til at sige frankenstein fremfor fake. En Geneve skive i en Seamaster kasse. Sælger garanterer for ægtheden, og det er da positivt. Standen og uvisheden om originaliteten taget i betragtning ville jeg personligt kun købe uret som reservedelsur - betinget af at uret indeholder en cal. 565.
---
Tommy

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)