Valg af speedmaster?

[Geodoc]

hannover_dk Skrev:Speedmaster skal være proff - mekansik håndoptræk, fast bagkasse og med acryl glas i mine øjne.
Safir er da ret praktisk, indtil det lykkes at lave en ridse, og det kan man, men det er dødt i forhold til hesalit/acryl, også facon mæssigt.

Det er ikke en kæmpe udskrivning at skifte acryl glas, men det er heller ikke ret ofte jeg har set det nødvendigt.
Med helt almindelige slibemidler, selv med tandpasta, fjeres ridser, så "don´t worry"
vh

... er helt enig med Hannover.
Min egen speedmaster er med hesalit front & glasbagkasse, så jeg supplerer med lidt erfaring om dette "maskin rums indkig".
Værket man kan se gennem glasbagkassen er kaliber 1863, der er ekstra finisheret i forhold til standard udgaven.
I dette link (et godt stykke nede) er kaliber 1863 nøjere beskrevet: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?p=50863#p50863" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=50863#p50863</a><!-- l -->

Mit ur er anskaffet brugt, og i praksis uden meromkostning til glasbagkasse og "luxus værk".
Under de omstændigheder "tog jeg glas bagkassen med", som et kuriosum.
Jeg betragter det først og fremmest som et kuriosum, som jeg ikke ville ofre ekstra på.
.... dog er det sjovt, når folk spørger hvorfor sådan et gammelt ur skal koste så meget, at kunne tage det af og sige:
"Se selv efter hvorfor". Det smukke stykke finmekanik er en overbevisende forklaring.

Bærekomforten med glasbagkasse er stort set som med metal bagkasse.
Den helt plane bagkasse har dog en tendens til at "hænge mere i" ved fugtigt håndled på en varm dag.

Med venlig hilsen - Geodoc