02-03-2009, 10:27 PM
Jeg kan ikke vise billeder af safirglas sammenlignet med plexi på en speedmaster, men det er helt afgjort at plexiglas er en vigtig del af Vintage looket på mange ure.
Den flotte runding, som giver afspejlinger, den varme glød, som ikke kan gengives på fotos og ikke mindst den varme overflade!
Plexiglassene kan poleres så de står som nye og skiftes for få hundrede kroner!
Safir giver et klarere, mere moderne og koldere - mere rent look. Hver ting til sin tid. Jeg har for nyligt brugt en Omega Seamaster 300 fra 2002 og nydt det det fanstiske design, følelsen af kram og det massive og herlige ur er en sand fornøjelse at bruge.
Jeg har også brugt et smukt De Ville fra 68 med plexiglas, cal 565 og i mint stand med original læderrem og original spænde. Det er så lækkert at det er en oplevelse.
Det er ikke det ene eller det andet - det må være både og!
vh baun
Den flotte runding, som giver afspejlinger, den varme glød, som ikke kan gengives på fotos og ikke mindst den varme overflade!
Plexiglassene kan poleres så de står som nye og skiftes for få hundrede kroner!
Safir giver et klarere, mere moderne og koldere - mere rent look. Hver ting til sin tid. Jeg har for nyligt brugt en Omega Seamaster 300 fra 2002 og nydt det det fanstiske design, følelsen af kram og det massive og herlige ur er en sand fornøjelse at bruge.
Jeg har også brugt et smukt De Ville fra 68 med plexiglas, cal 565 og i mint stand med original læderrem og original spænde. Det er så lækkert at det er en oplevelse.
Det er ikke det ene eller det andet - det må være både og!
vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)