Lidt om vandtæthed

[hannover_dk]

Bjørn H. Skrev:enig i at det er vigtigt at (igen&igen) fremhæve at FRISKE O-ringe er en forudsætning for tætheden i en hvilken som helst konstruktion,
(jeg har levet af at lave høj-vacuum dimser til forskning i mange år) - men den der med det dynamiske tryk's store betydning køber jeg simpelthen ikke - - jeg synes at det svarer lidt til at hævde at hvis en motorcyklist(uden hjelm) åbner munden, eller vender næseborene lidt fremad, ved 150 km/t vil hans hoved og/eller lunger sige "pop" og lave et herrens svineri på Nørrebrogade
OK- hvis MC'eren har et HA rygmærke på er det sgu nok sandsynligt at noget i den retning sker - men det er IKKE det dynamiske tryk's skyld - -

Hm - jeg tror det dynamiske tryk er ret anerkendt - sæt tryk spuling på en krone ved et ur, og risikoen for at der ryger vand ind øges i forhold til hvis det ligger stille lige under 1 cm vand. Rent mekanisk kan det dynamiske tryk vel også måles i BAR jævnførbare mål mener jeg at ha læste mange steder.
De menneskelige lunger kan normalt tåle 150 km i timen og munden kan lukkes fint tæt så 150 km vind ikke kommer ind. Prøv lige med en vandstråle med 150 km/t - så tror jeg nok munden siger av.

Ud over at jeg tror på at der naturligvis sker et dynamisk tryk hvis man trækker hånden af al kraft gennem vand. 1 bar svarer ca til 1 kg per cm2. Du kan nemt trykke 10 kg under vand med armen hvis du møver på - derved øger du vel trykket 10 bar per cm2 i et sådanne svømmetag - helt som artiklen hævder - og udspring kan trykke langt mere.

Det tryk man laver ved udspring f.eks ved at ramme vandet er ret højt. Tror du ikke på den, så er det bare op på timeteren og hoppe i med spredte ben eller rent på maven - du kan tro det kan deformere en del , også krone/kronerør - glas - glas ring osv. - specielt når vi taler "ikke egentlige dykkerure" med for tyndt glas osv. - nå men det er jo lidt et sidespor
Enig i at friske o-ringe betyder utroligt meget i alle fald
vh