Omega serial vs. prod.year vs.calibres
#4
Super liste. Svarer givet ret godt til Omegas, men jeg er lidt i tvivl om et par ting. I min roden efter 321 og fra hvornår til hvornår den blev lavet, nåede jeg, også sammen med Omega Museum Herrn Diethelm frem til denne historie for 321:

From 1940 as CH 27 12 – later CH 27 12 T1 in 1941 and CH 27 12 T2 100% identical with 321 in 1946, and then in 1949 when Omega went over to 3 digit calibre numbering – as Omega 321

Altså i 1940 kom CH 27 12
Transformation 1. kom i 1941 efterfulgt af
CH 27 12 Transformation 2 som kom i 1946.

Denne var helt identisk med 321, MEN som jeg forstår Omega og Maddox og et par andre, stod der ikke 321 på den i 1946. Det var en CH 27 12 T2 helt frem til 1949 - hvor Omega skifte nummersystem, og gik over til 3 sifrede kaliber numre - og den kom til at hedde 321.

Forvirrende, for vist kan man sige at skrive at 321 kom i 1946 - for det skabtes værket, men nummeret kom først i i 1949 - om ikke jeg misser noget.
Ingen anelse om jeg bare forvirrer din liste Loncar Icon_e_smile Men man bør ikke kunne hitte nummeret 321 i 1946 værker.
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar


Beskeder i denne tråd
. - af jjs - 09-03-2009, 11:37 AM
Re: Omega serial vs. prod.year vs.calibres - af hannover_dk - 09-03-2009, 04:55 PM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)