22-05-2009, 03:44 PM
Jo da
Ud fra at 12 Mio var i 1950 og 13 mio i 1952 kan man jo lave en helt lige fordeling (at man dog gider
) og så ser det sådan ud, med hvert år dels i tre perioder
1950 1 12.000.000
1950 2 12.166.666
1950 3 12.333.333
1951 1 12.500.000
1951 2 12.666.666
1951 3 12.999.999
1952 1 13.000.000
1950 2 er jo så år 1950 midt i 1950
Det viser jo så også at de har lavet ca 250.000 på et halvår og det er jo 1381 per dag
Fra 1 Jan til min fødselsdag 7/7 er der 188 dage
På 188 dage X 1381 stk per dag, ja så kommer de ud med 259.669 stykker frem til 7/7, og demlægger vi elegant sammen med de 12.000.000 de starter med i 1950 og så er vi fremme ved at de lavede ur 12.259.699 den 7/7-1950
Da mit ur har nr 12.273.123 burde det efter det regnestykke være produceret den 9/7-1950 og det er jo noget rod, men - til alt held - havde de et par gode dage i begyndelsen af året, så de nåede lige præcis at fremstille nr 12.273.123 tidligt på eftermiddagen den 7/7-1950 helt samtidigt med at jeg slog øjnene op i lyset for første gang.
Nu skal der nok være nogen der mener at nr 12 mio, selvom det officielt står som 1950, ikke var 1 Jan 1950 eller at der er andre overfortolkninger i mit regnestykke, men den hopper jeg ikke på
Uret er i ret god stand og 34 mm

vh
så den 7/7 burde nummeret være 12.259.669
Min er 12.273.123
Så den burde være så tæt på den 7/7 som man kan komme
faktisk burde den være fra 9/7-1950
Ud fra at 12 Mio var i 1950 og 13 mio i 1952 kan man jo lave en helt lige fordeling (at man dog gider
1950 1 12.000.000
1950 2 12.166.666
1950 3 12.333.333
1951 1 12.500.000
1951 2 12.666.666
1951 3 12.999.999
1952 1 13.000.000
1950 2 er jo så år 1950 midt i 1950
Det viser jo så også at de har lavet ca 250.000 på et halvår og det er jo 1381 per dag
Fra 1 Jan til min fødselsdag 7/7 er der 188 dage
På 188 dage X 1381 stk per dag, ja så kommer de ud med 259.669 stykker frem til 7/7, og demlægger vi elegant sammen med de 12.000.000 de starter med i 1950 og så er vi fremme ved at de lavede ur 12.259.699 den 7/7-1950
Da mit ur har nr 12.273.123 burde det efter det regnestykke være produceret den 9/7-1950 og det er jo noget rod, men - til alt held - havde de et par gode dage i begyndelsen af året, så de nåede lige præcis at fremstille nr 12.273.123 tidligt på eftermiddagen den 7/7-1950 helt samtidigt med at jeg slog øjnene op i lyset for første gang.
Nu skal der nok være nogen der mener at nr 12 mio, selvom det officielt står som 1950, ikke var 1 Jan 1950 eller at der er andre overfortolkninger i mit regnestykke, men den hopper jeg ikke på
Uret er i ret god stand og 34 mm

vh
så den 7/7 burde nummeret være 12.259.669
Min er 12.273.123
Så den burde være så tæt på den 7/7 som man kan komme
faktisk burde den være fra 9/7-1950
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)