13-08-2009, 05:12 PM
Ja ligenu diskuterer vi hvilket papir der er det der hører til uret - hvis nogen.
Lauritz påstår at et garanti certifikat hvor der står at uret er fra 1969 er korrekt til uret - men det refnr dom står på det er en Omega Dynamic...
Derimod er der et COSC certifikat med nr 17xxxxx som kunne være korrekt - og datere uret til 1959 - hvad det også ligner meget mere!
Nu er skiven jo en redail - så det kan jo også være at resten af uret er nyere - og det blot er skiven som ligner en 50'er skive - det kan også være at det hele er en blandet landhandel!
vi får se - om ikke andet må man jo købe det for at checke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
Lauritz påstår at et garanti certifikat hvor der står at uret er fra 1969 er korrekt til uret - men det refnr dom står på det er en Omega Dynamic...
Derimod er der et COSC certifikat med nr 17xxxxx som kunne være korrekt - og datere uret til 1959 - hvad det også ligner meget mere!
Nu er skiven jo en redail - så det kan jo også være at resten af uret er nyere - og det blot er skiven som ligner en 50'er skive - det kan også være at det hele er en blandet landhandel!
vi får se - om ikke andet må man jo købe det for at checke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)