08-09-2009, 10:28 PM
Magnum Skrev:Jeg er helt med på de ikke bruger 321 mere hos Omega, men mener det som eksempel på, at hvis et værk er udviklet af en urproducent (og i dette tilfælde i split mellem Omega og Lemania) for kun at blive brugt hos Omega (og Lemania var Omega datterselskab tilmed) så er det godt nok til at det er in-househannover_dk Skrev:En Lemania/Omega 321 er in-house OK for mig - udviklet i samarbejde mellem Omega og datterselskabs-lignende Lemania designere, specielt til Omega og brugt kun der mig bekendt. - Den diskuteres lidt oftere
I princippet, så benytter Omega i dag Breguet værker. Omegas 186x værker er Lemania, men Lemania eksisterer ikke i dag, efter at det blev smeltet sammen med Breguet.
Jeg er med på det er en lidt svævende definition - men hvorfor det skulle være finere at det laves i den ene bygning end den anden, ser jeg i den globaliserede verden ikke rigtigt- det afgørende er for mig, hvem udvilker og bestemmer over produktionens specifikationer og suverænt over kontrollen
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)