12-09-2009, 11:20 PM
Tak, Per, for uddybningen. Mente nok, at jeg kunne huske svigerfar omkring det viste ur 
"Restaureringsarbejdet" er super vellykket - stor respekt for det 
I øvrigt, så synes jeg, at det er langt mere værd for et ur, at det har lidt historie - hvilket dette ur har -, frem for at det er NOS eller i Mint condition. Det gør brugsværdien SÅ meget desto større
Hvordan kan det være, at lænken er en smule "loose fit" ? Det plejer Omega da ikke sådan at gøre i ...
John, jeg er på ingen måde Omega vintage mand, men jeg synes, at der virker til at være stor forskel på de to viste calendars, som du og Per fremviser ... Er det markeringerne, at der ikke er en lumemarkering inderst ved markeringerne eller ... jeg ved ikke helt hvad det er. Optisk, der syner urene i al fald ret forskellige. Er jeg way off ?
"Restaureringsarbejdet" er super vellykket - stor respekt for det I øvrigt, så synes jeg, at det er langt mere værd for et ur, at det har lidt historie - hvilket dette ur har -, frem for at det er NOS eller i Mint condition. Det gør brugsværdien SÅ meget desto større Hvordan kan det være, at lænken er en smule "loose fit" ? Det plejer Omega da ikke sådan at gøre i ...
John, jeg er på ingen måde Omega vintage mand, men jeg synes, at der virker til at være stor forskel på de to viste calendars, som du og Per fremviser ... Er det markeringerne, at der ikke er en lumemarkering inderst ved markeringerne eller ... jeg ved ikke helt hvad det er. Optisk, der syner urene i al fald ret forskellige. Er jeg way off ?
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)