13-09-2009, 08:55 AM
Nu ved jeg jo ikke lige hvilke Calendare de sammenligner...
John har iøvrigt et super billede af samme Calendar på armen. Et billede jeg altid nyder fordi det viser hvordan den kraftige kasse på trods af sine kun 34-35 mm er særdeles flot og maskulin på armen.
Hvis det er de to stål Calendare du sammenligner er der jo forskel på værker 353 - i Johns med dato kl 6 og 503 har dato kl 3 - stor forskel på det visuelle.
Men der er nok lavet ganske mange skiver til Calendars, så der kan nemt være 10 - 20 forskellige - med samme værk.
Her er en jeg har solgt, for ret kort tid siden (cal 503)
Den er fra 1956 - og på dette tidspunkt var der ikke kommet søhest bagpå:
Men det er ualmindelig smukke kasser - de ville helt sikkert gøre lykke idag som retro i 40 mm <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
John har iøvrigt et super billede af samme Calendar på armen. Et billede jeg altid nyder fordi det viser hvordan den kraftige kasse på trods af sine kun 34-35 mm er særdeles flot og maskulin på armen.
Hvis det er de to stål Calendare du sammenligner er der jo forskel på værker 353 - i Johns med dato kl 6 og 503 har dato kl 3 - stor forskel på det visuelle.
Men der er nok lavet ganske mange skiver til Calendars, så der kan nemt være 10 - 20 forskellige - med samme værk.
Her er en jeg har solgt, for ret kort tid siden (cal 503)
Den er fra 1956 - og på dette tidspunkt var der ikke kommet søhest bagpå:
Men det er ualmindelig smukke kasser - de ville helt sikkert gøre lykke idag som retro i 40 mm <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)