17-11-2009, 02:21 PM
Jeg har ingen winder, men kan da godt se fordele i det. Har man to-tre ure med dato og uden quick set skift, er det da en klar fordel. Omvendt går urene jo også uafbrudt hvilket på den lange bane måske ikke er den store fordel unødig slitage og service.
Så jeg vil stille det lidt firkantet op.
Jeg er for en winder hvis:
- Få ure (2-4 stk) i samlingen som alle bruges jævnligt.
- Vintage ure uden quick set dato skift
- Ure med evighedskalender
- Ure der ikke koster en bondegård at servicere
Imod:
- Nyere ure med quick set dato skift (hurtige og lette at stille)
- Hvis du går 2-4 uger med samme ur af gangen (sjældent veksler)
- Dyre vintage samlerure fra AP, PP, VC, JLC som er dyre at servicere
- Vintage samlerure man sjældent går med
- Man kun har manuelle ure i samlingen
/Mads
Så jeg vil stille det lidt firkantet op.
Jeg er for en winder hvis:
- Få ure (2-4 stk) i samlingen som alle bruges jævnligt.
- Vintage ure uden quick set dato skift
- Ure med evighedskalender
- Ure der ikke koster en bondegård at servicere
Imod:
- Nyere ure med quick set dato skift (hurtige og lette at stille)
- Hvis du går 2-4 uger med samme ur af gangen (sjældent veksler)
- Dyre vintage samlerure fra AP, PP, VC, JLC som er dyre at servicere
- Vintage samlerure man sjældent går med
- Man kun har manuelle ure i samlingen
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)