25-04-2010, 04:12 PM
Hej.
I.flg. min lekture burde der være en værkholder, m. skrue, men i Omega's verden er intet jo ......?
Jeg har engang for en herrens masse år siden set et ur med værkring som denne, så derfor er jeg i tvivl om det ikke er OK. Uret havde kun haft den samme ejer, så der vil tvivlen kommer uret til gode.
Princippet er ihvertfald ok, de hakker/vinger, eller hvad de nu skal kaldes, giver jo en ekstra form for stødsikring. Hvor imod er værket spændt fast, så skal stødsikringen jo tage hele skraldet.
I.flg. min lekture burde der være en værkholder, m. skrue, men i Omega's verden er intet jo ......?
Jeg har engang for en herrens masse år siden set et ur med værkring som denne, så derfor er jeg i tvivl om det ikke er OK. Uret havde kun haft den samme ejer, så der vil tvivlen kommer uret til gode.
Princippet er ihvertfald ok, de hakker/vinger, eller hvad de nu skal kaldes, giver jo en ekstra form for stødsikring. Hvor imod er værket spændt fast, så skal stødsikringen jo tage hele skraldet.
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)