19-05-2010, 11:19 PM
Hvis du siger det ikke har været poleret trækker det bestemt prisen op i top. Det er bestemt noget samlere værdsætter. Så er billeder overflødige. Ellers ville jeg gerne have haft nogen af ydersiderne, da de jo oftest er de mest udsatte forridser og dermed ofte også poleret.
Hvis det er 3,7 mio. SN er det et af de første med lum-dot sekundviser og brede kronebeskyttere på kassen. De blev indført omkring 1974, så derfor mit gæt lå i det område. Det passer stadig ok med MKII delene. Har du en datokode på lænkens lås så vi kan tjekke om det også er den oprindelige?
Kan du evt. finde ud af hvilke to ure det var han havde, eller er de røget så langt ud i fjern familie at det ikke kan opspores? Tænker bare at start 70´erne er et interessant område og er det et Daytona eller Seadweller taler vi jo +100.000 kr. ure.
/Mads
Hvis det er 3,7 mio. SN er det et af de første med lum-dot sekundviser og brede kronebeskyttere på kassen. De blev indført omkring 1974, så derfor mit gæt lå i det område. Det passer stadig ok med MKII delene. Har du en datokode på lænkens lås så vi kan tjekke om det også er den oprindelige?
Kan du evt. finde ud af hvilke to ure det var han havde, eller er de røget så langt ud i fjern familie at det ikke kan opspores? Tænker bare at start 70´erne er et interessant område og er det et Daytona eller Seadweller taler vi jo +100.000 kr. ure.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)