12-06-2010, 01:41 AM
Mange tak for alle de svar 
Der er virkelig mange gode bud, og jeg hælder mere og mere til Seamaster 300.. (også den model jeg i forvejen var lidt lun på).
Mht. seiko så siger mærket mig intet, selvom præcis MM300 er en ret fed model..
Jeg mener selvfølgelig at jeg ikke er vild med Chronograph <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Jeg var ikke klar over foreskellen: chronograph / chronometer.
Der bliver kommenteret på at jeg bør sætte mig mere ind i tingene: tjaa det burde man måske, men det er jo derfor jeg laver en post som denne <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Som en start. Man kan sige at så længe man holder sig til de forholdsvis let omsættelige ure er det jo ikke en katastrofe at lave et "fejlkøb". Selvfølgelig vil det koste lidt lærepenge, men det kan jeg leve med
Micky - den speedmaster du omtaler ..er det det såkaldte moonwatch? Altså siden du skriver at det er med manuelt værk? For det ur er super fedt. Jeg har dog læst at der er lidt et issue med glasset da det ikke er forstærket som andre nye ure?
Mht. rolex submarine: uret er jo en legende, og jeg vil virkelig gerne have mig sådan et. Jeg har dog en smertegrænse der ligger lidt under mindsteprisen for sådan et ur <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Desværre.. Det må blive næste gang
(jeg er specielt vild med "kermit" modellen)
Nu er denne post meget fokuseret omkring omega - er der andre mærker der kunne være værd at undersøge?
Zeno, fortis, tag heuer, breitling (andre end steelfish?)?
Jeg har kigget lidt på de forskellige rent designmæssigt og hos breitling og tag heuer kunne jeg bestemt finde noget der kunne falde i min smag.. Ved så ikke om disse er lige så "let omsættelige" som omega.. Grunden til at dette er vigtigt for mig er at jeg så absolut ikke køber et ur for life <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Men nærmere for en 1-2 årig periode alt efter hvor glad jeg er for den model jeg ender op med i første huk
Mht. seamasteren: Ville i vælge en 300 eller en pro? Og ville i vælge blå eller sort? Jeg hælder mest til 300 i sort, men jeg synes at pro er lidt rå, og der er ikke så mange til salg af dem..
Og til jer alle: Mange tak for alle de svar. Jeg er virkelig overrasket over aktiviteten på et forum som dette. Dejligt at se, og dejligt at folk er så engagerede
Der er virkelig mange gode bud, og jeg hælder mere og mere til Seamaster 300.. (også den model jeg i forvejen var lidt lun på).
Mht. seiko så siger mærket mig intet, selvom præcis MM300 er en ret fed model..
Jeg mener selvfølgelig at jeg ikke er vild med Chronograph <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Jeg var ikke klar over foreskellen: chronograph / chronometer.
Der bliver kommenteret på at jeg bør sætte mig mere ind i tingene: tjaa det burde man måske, men det er jo derfor jeg laver en post som denne <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Som en start. Man kan sige at så længe man holder sig til de forholdsvis let omsættelige ure er det jo ikke en katastrofe at lave et "fejlkøb". Selvfølgelig vil det koste lidt lærepenge, men det kan jeg leve med
Micky - den speedmaster du omtaler ..er det det såkaldte moonwatch? Altså siden du skriver at det er med manuelt værk? For det ur er super fedt. Jeg har dog læst at der er lidt et issue med glasset da det ikke er forstærket som andre nye ure?
Mht. rolex submarine: uret er jo en legende, og jeg vil virkelig gerne have mig sådan et. Jeg har dog en smertegrænse der ligger lidt under mindsteprisen for sådan et ur <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Desværre.. Det må blive næste gang
Nu er denne post meget fokuseret omkring omega - er der andre mærker der kunne være værd at undersøge?
Zeno, fortis, tag heuer, breitling (andre end steelfish?)?
Jeg har kigget lidt på de forskellige rent designmæssigt og hos breitling og tag heuer kunne jeg bestemt finde noget der kunne falde i min smag.. Ved så ikke om disse er lige så "let omsættelige" som omega.. Grunden til at dette er vigtigt for mig er at jeg så absolut ikke køber et ur for life <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Men nærmere for en 1-2 årig periode alt efter hvor glad jeg er for den model jeg ender op med i første huk
Mht. seamasteren: Ville i vælge en 300 eller en pro? Og ville i vælge blå eller sort? Jeg hælder mest til 300 i sort, men jeg synes at pro er lidt rå, og der er ikke så mange til salg af dem..
Og til jer alle: Mange tak for alle de svar. Jeg er virkelig overrasket over aktiviteten på et forum som dette. Dejligt at se, og dejligt at folk er så engagerede

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)