Nyt ur - hvilke muligheder opfylder mine krav?

[makita]

hannover_dk Skrev:

makita Skrev:nej jeg gjorde ej! jeg sammenlignede et nyere Omega værk mod et ældre PP værk. At du ikke evner at se det, siger for mig nok om dine evner på værksiden

Ja helt uden at hgøre opmærksom på det - et nærbillede af hver til sammenligning. Hvis du ikke kan se det er pærer og bananer sammenblandet Makita, så er det ringe. Du har sikkert meget bedre evner på værksiden (og det er ikke ironisk ment - men en ting jeg helt tror på) - men du misser pointet i dine sammenligninger - og jeg tror, hvis du tager lidt rundt på nettet - og ex læser mine "sammenligningslink" at du vil finde mange, også folk med forstand, der ikke ser den der 240% forskel på et rolex eller et IWC finisheret 2892 eller et Omega værk - og jeg mener også at have læst at Seiko Marine Master har guf i maven - så du får ikke bare med de der 100 års forskel argumenter/billeder overbevist mig heller.

Jeg kan sagtens finde et omkr. 100 år gammelt Omega værk og sammenligne med det PP værk jeg viste. Det ville bare ikke ændre noget som helst i forhold til finish. i forhold til finish har Omega ligget på samme niveau hele vejen igennem. Bemærk venligst at finish intet som helst har at gøre med med teknisk konstruktion. Det viste billede af PP værket i højopløsning!!, var jeg ved at sige, afslørede optrækshjul med ulvetænder, brillant ved balance, håndfinisheret kontravægt ved anker, bimetallisk åbent balancehjul o.s.v, o.s.v. Hvis det ikke dæmrer og umiddelbart siger én noget rent tidsmæssigt, så må man altså hive lidt fat i sig selv, og vurdere om der er eventuelle "huller" i ens egen baggrundsviden.

Hvis jeg derimod skulle sammenligne et Omega kal.8500 med et 100 år gammelt PP værk på den tekniske konstruktion, se det ville være at blande æbler og pærer og bananer sammen. Lidt som at sammenligne en hyundai anno 2010 med elektronisk benzinindsprøjtning, ABS, ESP o.s.v., med en rolls royce fra 20´erne
vh