22-06-2010, 02:30 PM
Helt enig Mads.
Kan huske en tråd på en anden side hvor en person havde taget sit PP 5980 med sig på 1 meters dybde i en pool.
Okay - han trykke også på kanpperne under vandet. Men de fleste der svarede i tråden var dybt chokerede over at han overhoved tog en Patek kronograf (i dykkerserien) med i vandet..
Jeg forstod aldrig deres holdning - hvis eller uret er ordenligt bygget bør komplikationerne INTET betyde for om hvorvidt uret kan bruges til hverdag.
Det eneste som kunne være relevant er måske det materiale kassen er lavet af (blødt og dyrt materiale ER mere udsat)
Kan huske en tråd på en anden side hvor en person havde taget sit PP 5980 med sig på 1 meters dybde i en pool.
Okay - han trykke også på kanpperne under vandet. Men de fleste der svarede i tråden var dybt chokerede over at han overhoved tog en Patek kronograf (i dykkerserien) med i vandet..
Jeg forstod aldrig deres holdning - hvis eller uret er ordenligt bygget bør komplikationerne INTET betyde for om hvorvidt uret kan bruges til hverdag.
Det eneste som kunne være relevant er måske det materiale kassen er lavet af (blødt og dyrt materiale ER mere udsat)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)