145.0022 kontra 3570.50
#6
lex Skrev:Det var bestemt ikke for IKKE at spørge Claus - Firstwatch. men for at få flere svar på hvad foreskellen er Og jeg kan jo læse at de to svar jeg har modtaget, de besvare spørgsmålet på forskellige måder. Så det er derfor jeg spørg her og ikke lige har gjordt det direkte.

Jeg er stadig spændt på at hører om der er andre der har tanker om disse to reg nummer. Og naturligvis er det 3570 Icon_e_smile
Det er skam også helt ok - jeg mente bare du i alle fald også skulle spørge Claus/Firstwatch. Du skal da også kunne få svar fra mange her.

Jeg synes nu ikke vi svarer så forskelligt - rødgulds forgyldt, guld forgyld, rhodium forgyldt osv - er ikke i mine øjne den STORE forskel på værket som er ret ens. Eneste punkt vi måske svarer forskelligt er årstallene.
Columbo har været inde og se uret, og hans svar om lænke kan absolut ha betydning for nogen.
Du kunne også bede om et billede af bagsiden (det er ikke skarpt nok til at man kan se den - nu jeg har kigget på selve uret) Icon_e_biggrin Den er altid lidt sjov
Hvad årstal angår, så kan du prøve at spørge efter værks nummer, så kan man komme det lidt nærmere.

vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar


Beskeder i denne tråd
145.0022 kontra 3570.50 - af lex - 11-11-2010, 08:58 PM
Re: 145.0022 kontra 3570.50 - af hannover_dk - 11-11-2010, 10:05 PM
Re: 145.0022 kontra 3570.50 - af columbo - 11-11-2010, 10:13 PM
Re: 145.0022 kontra 3570.50 - af lex - 11-11-2010, 10:27 PM
Re: 145.0022 kontra 3570.50 - af hannover_dk - 11-11-2010, 10:34 PM
Re: 145.0022 kontra 3570.50 - af hannover_dk - 11-11-2010, 10:38 PM
Re: 145.0022 kontra 3570.50 - af Geodoc - 11-11-2010, 10:48 PM
Re: 145.0022 kontra 3570.50 - af columbo - 11-11-2010, 10:58 PM
Re: 145.0022 kontra 3570.50 - af hannover_dk - 11-11-2010, 11:24 PM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)