Tudor - spm. om

[guru13]

Tukjær Skrev:

guru13 Skrev:

Tukjær Skrev:Tudor er fattigmands udgaven af Rolex. Førhen benyttede Tudor ofte Rolex kasser, kroner o.s.v. til deres ure. I dag er de helt adskilt. Tudor bruger ETA værker, Rolex bruger inhouse. Der er en klar kvalitetsforskel på mærkerne.

Tja, noget af et ensporet svar.

Rolex og Tudor er blevet adskilt, men Rolex ejer stadigvæk Tudor og mærket sælges igennem aut. Rolex forhandlere.

Fattigmands Rolex, tja eller så er Rolex måske et så stærkere brand, at en finsh på +10% og et inhouse værk retfærdiggør en fordobling eller mere af prisen?
Så en VW er fattigmandsudgaven af en Audi... synes nu min Pisshat var dyr nok

I de tidligere Tudor modeller, hvor der blev brugt Rolex kasser, krone osv. var det kun værket der var til forskel. Og mon ikke et ETA værk i dag kører lige så præcist og lige så længe som et Rolex værk?

Jeg synes at det Heritage der sidder på min arm lige nu, ikke lader ret meget tilbage i materialevalg og finish i forhold til de 3 Rolex SeaDwellers, 4 Submariners, 3 GMT'er og et par Datejust's, jeg har haft igennem fingerne i min "ur-tid".

Men ja, værket er ikke inhouse, men det mærker jeg jo intet til i hverdagen... heller ikke til prisen.

Klar kvalitetsforskel... hmm ikke så klar IMO.

Men ellers et udemærket svar Claus

ENSPORET <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Tak, Allan Vi er slet ikke uenige i at ETA er ganske udemærket. Måske udtrykket "entry level" ville passe bedre end "fattigmands udgave"..... Mon ikke Rolex, gerne vil fange kunder som ikke vil betale Rolex priser?

Selvfølgelig er vi da enige...

Og selvfølgelig vil Rolex da gerne sælge ure til et andet segment af kunder, der ikke kan / vil betale prisen for et Rolex.

Lidt ala VAG gruppen, hvis der ikke er til en Lamborghini kan man vel altid nøjes med en Audi eller en Sjat