14-01-2011, 01:53 PM
Det er altid at bede om ballade at diskutere Omega/Rolex, men du spørger hvor prisen er så forskellig på vintageomega type 300 eller 120 og Rolex fra samme tid.
Grunden ligger ikke i værket, hvor Omegas 565 værker i mine øjne var på højde med Rolex tilsvarende - men det er altid svært at drage fulde sammenligninger - der vil kunne være fordele til begge sider.
Kassen? Her synes jeg der er en vis fordel til Rolex hvad tæthed angår - men det er ret meget smagssag.
Genkendelighed: Rolex´konservative holdning til udseende under de mange år, betyder at Rolex er en klar vinder hvis man vil ha noget traditionelt historisk og genkendeligt.
Samlet svar fra MIG er, at det i hovedsagen er samler betinget. Der er flere samlere til Rolex vintage end til Omega når vi taler sportsmodellerne fra den tid du refererer til.
vh
Grunden ligger ikke i værket, hvor Omegas 565 værker i mine øjne var på højde med Rolex tilsvarende - men det er altid svært at drage fulde sammenligninger - der vil kunne være fordele til begge sider.
Kassen? Her synes jeg der er en vis fordel til Rolex hvad tæthed angår - men det er ret meget smagssag.
Genkendelighed: Rolex´konservative holdning til udseende under de mange år, betyder at Rolex er en klar vinder hvis man vil ha noget traditionelt historisk og genkendeligt.
Samlet svar fra MIG er, at det i hovedsagen er samler betinget. Der er flere samlere til Rolex vintage end til Omega når vi taler sportsmodellerne fra den tid du refererer til.
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)