NU MED MESH LÆNKE -Omega Seamaster 300 - Nyt Vintage ur!

[baun]

gmt-geek Skrev:

Baun Skrev:.........
Om prisen er "rigtig" har jeg til gengæld ikke nogen mening om.

vh baun

Er enig med dig Per

Men her får man trods alt en vintage diver som du ikke lige sådan støder ind i andre der har på gaden

- Til forskel fra en 5513, der findes oceaner af og som iøvrigt ligner alle andre subs(inkl. min egen nyere) så snart du kommer mere end 1 meter væk!

Mvh. Jon

Hvis man vurderer "nøgternt" mener jeg jo at Rolex er overvurderet ifht. Omega, men når man taler samlerure kan nøgterne vurderinger ikke bruges til noget som helst.

Man kan derimod prøve at gætte på hvad samlere vil kaste sig over fremadrettet. Og hvis man tror på at Omega sportsure vil gå ind og blive interesante for samlere, som måske synes Rolex er blevet for dyre og Omega er mere rimelige, ja så vil Omega stige - eller Rolex falde. Alt efter om der også bliver flere samlere og flere penge til at samle ure for.

Jeg har selv valgt at samle "med min egen smag" og se delvis bort fra hvad der bliver moderne at samle på. Jeg var igang med Omega sportsurene, men synes faktisk at de er for dyre - igen "nøgternt set" - fx. i sammenligning med en Constellation.

Hvad der er populært om 10-20 år kan vi ikke vide og bla. derfor handler det for mig om, at eje ure jeg selv kan lide - også lide at bruge.

Grundlæggende synes jeg faktisk det er naturligt at bære et almindeligt "dressur" til dagligt. Behageligt, diskret og nemt at se hvad klokken er.

De store (alt over 36 mm) og sportslige ure hører sammen med aktiviteter og kan fint bruges i fritiden.

Grundlæggende prøver vi at ligne noget vi ikke er, når vi som kontormænd pludselig bærer et dykkerur. Fint hvis man er aktiv sportsdykker, men ellers er det jo at pynte sig med lånte fjer..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh baun