13-02-2011, 11:37 AM
Tak for alle de venlige ord 
Det er desværre sådan med denne lidelse, at der er brugerbetaling ved lægen
Jeg er egentlig meget enig med ham, det er for lidt med kun en pakning. Jeg er stor tilhænger af "better safe than sorry", og er glad for flere pakninger i en krone. I mine øjne er den bedste dykkerkrone Rolex´ Triplock. Denne krone er jeg dog ikke nervøs ved. Den har et godt gevind, og selve pakningen er meget kraftig. Den skal nok holde, men jeg kunne godt tænke mig en eller to mere, for en sikkerhedsskyld.
På billedet kan man se pakningen på kronen. Til sammenligning kan ses optærksakslen, den har en tykkelse på 0,9mm, så det er en kraftig pakning.
Joepete Skrev:Men hvad mener du med, at du "desværre" er smittet ? Havde håbet på et "heldigvis" i stedet for
Det er desværre sådan med denne lidelse, at der er brugerbetaling ved lægen
Claus_K Skrev:Et enkelt spørgsmål melder sig. Der har tidligere været snak om MM300'erens "robusthed" når det kommer til at holde vand ude - og den artikel du selv linker til benævner også fx den enkeltstående pakning ved kronen med "only one stinking gasket" (ift. fx. 3 stk. på Rolex Triplock).
Nu når du har haft det hele skildt ad, hvad er så din vurdering af vandtætheden? ..det er trods alt temmelig vigtigt, når det er et dykkerur
Jeg er egentlig meget enig med ham, det er for lidt med kun en pakning. Jeg er stor tilhænger af "better safe than sorry", og er glad for flere pakninger i en krone. I mine øjne er den bedste dykkerkrone Rolex´ Triplock. Denne krone er jeg dog ikke nervøs ved. Den har et godt gevind, og selve pakningen er meget kraftig. Den skal nok holde, men jeg kunne godt tænke mig en eller to mere, for en sikkerhedsskyld.
På billedet kan man se pakningen på kronen. Til sammenligning kan ses optærksakslen, den har en tykkelse på 0,9mm, så det er en kraftig pakning.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)