09-05-2011, 06:51 AM
Jeg er ikke det mindste uenig med indlægsholderne i denne tråd, og vil blot supplere.
Det er faldet mig ind, at når uret taber om natten; men går tilfredsstillende i dagtimerne... kunne "miseren" have noget at gøre med brugsmønsteret.
Dersom uret i dagtimerne kun opnår at blive trukket op til måske knap 50% gangreserve (eller mindre) ....
- vil det i nattens løb trække kraftoverskuddet så meget i bund, at det vil begynde at gå langsommere.
Det kunne være et lille interessant "eksperiment", om "Mac2" trækker uret helt op, "inden det lægges til at sove".
Denne manøvre er helt risikofri. Et ur med automatic optræk er indrettet med en slæbekobling, således at hverken håndoptrækket eller automat-optrækket kan trække fjederen over.
På denne måde kan det afgøres, om uret (om natten) arbejder på den "nederste eller øverste" trediedel af sin gangreserve, hvor sidstnævnte er at foretrække.
Med venlig hilsen - Geodoc
Det er faldet mig ind, at når uret taber om natten; men går tilfredsstillende i dagtimerne... kunne "miseren" have noget at gøre med brugsmønsteret.
Dersom uret i dagtimerne kun opnår at blive trukket op til måske knap 50% gangreserve (eller mindre) ....
- vil det i nattens løb trække kraftoverskuddet så meget i bund, at det vil begynde at gå langsommere.
Det kunne være et lille interessant "eksperiment", om "Mac2" trækker uret helt op, "inden det lægges til at sove".
Denne manøvre er helt risikofri. Et ur med automatic optræk er indrettet med en slæbekobling, således at hverken håndoptrækket eller automat-optrækket kan trække fjederen over.
På denne måde kan det afgøres, om uret (om natten) arbejder på den "nederste eller øverste" trediedel af sin gangreserve, hvor sidstnævnte er at foretrække.
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)