Speedmaster "classic" vs Speedmaster date

[Geodoc]

Jeg er aldeles enig med Olof, der Skrev:Jeg synes der er kun en Speedmaster, og den er klassisk tricompax, håndoptræk, ingen dato og seer stort set ud som den seer ud siden mere end 45 år.
Alt andet er fine ure også, men ikke mere. Mythen er udelukkende opstået omkring "Moonwatch" (det vil sige det er svært nu at vurdere dens betydning uden at tænke på dette "store skridt for menneskeden").

Betyder autenticiteten (bare) en smule, har Speedmaster date diskvalificeret sig selv på forhånd.
Her er, hvad: Omega skriver om 3211.30.00.
I forhold til "classic", som trådstarter så udmærket benævner Professional modellen, er:
# 3211.30.00 2 mm mindre i diameter; altså "reduced".
# 3211.30.00 har safirglas, i stedet for ophavets hesalit glas (plexi)
# 3211.30.00 har den selvoptrækkende kaliber 1164, der er baseret på Valjoux 7750 - og er således langt fra ophavets maskine® 321 eller 861.
# de oprindelige kalibre er integrerede kronografværker, mens 1164 er en modul kronograf ("lagkage kronograf").

Er autenticitet meget afgørende, er en Speedmaster udrustet med kaliber 321
Er autenticitet væsentlig, er en Speedmaster udrustet med kaliber 861
Er autenticitet uvæsentlig, kan 3211.30.00 være et bud; under forudsætning af, at man er tilfreds blot der står "Speedmaster" på skiven.

Et godt sted, at studere videre om Speedmaster'en er Omega Link Centralen Kapitel 3.
Et særligt anvendeligt link er Speedmaster kronologi & historie, der linker til: "Speedmaster Mission-net", med en fremragende fremstilling af historikken.
... god fornøjelse

Med venlig hilsen - Geodoc