14-06-2011, 05:56 PM
Hej Jan,
Og velkommen til
Jeg vil ikke investere mere end et pæn passende læderrem, da du selv siger, at uret går og kassen og glasset er i pæn stand.
Det ser ud, som det er forgyldt kasse med (sandsynligvis) stål bagkasse. Da jeg ikke er det største fan af polering og du selv siger, at kassen er i pæn stand, så vil jeg ikke gøre det.
Jeg vil ikke, modsat mange andre på forumet, ofre i første omgang penge på rensning og smøring, så længe uret går og holder tiden fint, som du selv siger.
Er der større afvigelser, så vil jeg sende den til urmager, lokale er i dette tilfælde lige så god, som ekspert.
Mit gæt er, at dit ur har en cal. 501 inden i og stammer fra første halvdel af 50'erne.
Her er nogle billeder af nogle Automatic Seamaster med cal. 501, som kom forbi mig
Så et bestemt bevaringsværdigt genstand men ikke nødvendigvis en kandidat til renovering, da det vil være overflødigt, i mine øjne
Og velkommen til
Jeg vil ikke investere mere end et pæn passende læderrem, da du selv siger, at uret går og kassen og glasset er i pæn stand.
Det ser ud, som det er forgyldt kasse med (sandsynligvis) stål bagkasse. Da jeg ikke er det største fan af polering og du selv siger, at kassen er i pæn stand, så vil jeg ikke gøre det.
Jeg vil ikke, modsat mange andre på forumet, ofre i første omgang penge på rensning og smøring, så længe uret går og holder tiden fint, som du selv siger.
Er der større afvigelser, så vil jeg sende den til urmager, lokale er i dette tilfælde lige så god, som ekspert.
Mit gæt er, at dit ur har en cal. 501 inden i og stammer fra første halvdel af 50'erne.
Her er nogle billeder af nogle Automatic Seamaster med cal. 501, som kom forbi mig
Så et bestemt bevaringsværdigt genstand men ikke nødvendigvis en kandidat til renovering, da det vil være overflødigt, i mine øjne
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)