13-09-2011, 10:40 PM
Velkommen til forum, Morten 
Godt, humoristisk og stadig indsigtsfuldt første indlæg - respekt for det
Cal. 3301/3303 havde lidt "start vanskeligheder", men disse blev hurtigt udbedret af Omega. Cal. 3313 har indkorporeret Co-Axial Escapement "oven i" 3301/3303 værket, og er, synes jeg, at betragte som et kompliceret værk. Ret forenklet kan man vel hævde, at jo mere kompliceret et værk er, destor mindre robust er det, og desto dyrere er det at servicere - som udgangspunkt. Det behøver dog ikke være SÅ skrøbeligt, som det her lyder, og medtænk også, at man på diverse fora stort set ikke hører "de gode historier", men kun hører om de værker/ure/modeller, som har haft nogle vanskeligheder.
Helt konkret, så ville jeg vælge en model, som var en del nyere end 2006. Det er altid rart at have den bedst opdaterede "version" af værket. Ved du allerede nu, at du giver den fuld gas med dit ur på armen, overvej så, hvorvidt du ikke skulle supplere dine ure med en true beater - et ur med et super robust værk, som kan tage alle tæskene. Alternativt, så sving over mod det, som du allerede HAR stiftet bekendtskab med: Et 7750 baseret værk, som i din Omega med cal. 1164. Der findes mange producenter, som anveder værket, og som har forbedret det og skabt et godt og holdbart værk, som er til at betale service på. Det er mere "jævnt", i horologisk øjemed, men derfor kan det jo godt være et rigtig fornuftigt valg til hverdagsbrug.
Tag detteher, det er både mit mest nøjagtige ur, og samtidig det, som kan "tåle mosten"
P.S.: Hvis du har forelsket dig en en PO Chrono, så go for it - og køb så en Seiko beater til det grove 
Godt, humoristisk og stadig indsigtsfuldt første indlæg - respekt for det
Cal. 3301/3303 havde lidt "start vanskeligheder", men disse blev hurtigt udbedret af Omega. Cal. 3313 har indkorporeret Co-Axial Escapement "oven i" 3301/3303 værket, og er, synes jeg, at betragte som et kompliceret værk. Ret forenklet kan man vel hævde, at jo mere kompliceret et værk er, destor mindre robust er det, og desto dyrere er det at servicere - som udgangspunkt. Det behøver dog ikke være SÅ skrøbeligt, som det her lyder, og medtænk også, at man på diverse fora stort set ikke hører "de gode historier", men kun hører om de værker/ure/modeller, som har haft nogle vanskeligheder.
Helt konkret, så ville jeg vælge en model, som var en del nyere end 2006. Det er altid rart at have den bedst opdaterede "version" af værket. Ved du allerede nu, at du giver den fuld gas med dit ur på armen, overvej så, hvorvidt du ikke skulle supplere dine ure med en true beater - et ur med et super robust værk, som kan tage alle tæskene. Alternativt, så sving over mod det, som du allerede HAR stiftet bekendtskab med: Et 7750 baseret værk, som i din Omega med cal. 1164. Der findes mange producenter, som anveder værket, og som har forbedret det og skabt et godt og holdbart værk, som er til at betale service på. Det er mere "jævnt", i horologisk øjemed, men derfor kan det jo godt være et rigtig fornuftigt valg til hverdagsbrug.
Tag detteher, det er både mit mest nøjagtige ur, og samtidig det, som kan "tåle mosten"
P.S.: Hvis du har forelsket dig en en PO Chrono, så go for it - og køb så en Seiko beater til det grove
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)