Nyt Omega ur

[Geodoc]

Mikkel288 Skrev:De to ure der er tilsalg her på siden er den gamle model, hvis ikke jeg tager helt fejl.
Det betyder at de har et værk uden co-axial og uden safirglas på bagsiden, er det ikke korrekt?

Jo.

Mikkel288 Skrev:Vil en nyere model med co-axial ikke være et bedre valg?

Noget vanskeligere, at svare kort på - efter min opfattelse.
Generelt vil CoAx vel(?) være at foretrække, når spørgsmålet drejer sig om anskaffelsen af et nyt, eller næsten nyt Ω.

På den anden side, er der ingen grund til at trække på skulderen af kaliber 3303.
Værket har været en "mellem station" fra Ω's side i processen mod at tilbyde in-house værker, hvilket 3303 eller 3313 dog ikke er.
Derimod er værkerne et stort horologisk løft i forhold til tidligere valg af værker.

Begge værker har været plaget af børnesygdomme, som har fået samlere til at stimle sammen om ethvert indlæg af formen:
"Jeg har hørt, at der har været nogle problemer med 33xx" - alle bekræftede hinanden....
..... og i løbet af ingen tid havde internettet "født en urban legend", at værkerne var dårlige.

De konstaterede problemer med værket er løst, og der foreligger kendte og velbeskrevne metoder til løsning.
Er man til at "nørde" om hvad der egentligt var problemet med 33xx, og ikke blot ureflekteret skræppen op i munden på hinanden, at det har jeg også hørt!
... kan man læse: Ω service manual og anvende [CTRL]+[f] til at søge på 3303 og 3313, og få syn for sagn.

Jeg har selv ejet en hvid Broad Arrow, var vildt begejstret og ærgrer mig stadig over, at jeg skilte mig af med den.
Den var mit bedst gående ur, bortset fra Marine Chronometer med -9 sekunder pr. år; men det er jo en anden type.

Fylder bevidstheden meget, at værket er med den bedste teknologi, er CoAx jo uomgængeligt, og et dybt sug i tegnebogen må forudses

Med venlig hilsen - Geodoc