23-12-2011, 05:30 PM
Baun Skrev:Baun's herlige (nærgående) indlæg kalder på en replik. - Jo! Baun er tæt på, at være "spot on"Jeremy Skrev:Er det ikke stort set hele samlingen?? Der var et par stykker imellem, jeg godt gad ejeNår Torben gør noget.... gør han det ordentligt!![]()
.
![]()
Mon ikke han har set lyset og erkendt at fine gamle Omegaer især bør være dresurene <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - selv en halvgammel geolog kan vel mærke når han får noget komfortabelt på armen![]()
vh Baun
Min urinteresse har altid haft en "teknisk overtone"; men jeg fandt ikke at min daværende samling afspejlede dette.
Så Baun har set fuldstændig rigtigt, at mit "søgelys" har rettet sig mod Omega's aller stolteste "DNA" - nemlig kaliber 30.
Søgelyset går endda så dybt, at en kaliber 19 også kan komme på tale.
Den omtalte kaliber var jo urfirmaet "Louis Brandt & Frere" største succes i 1896. Værket havde navnet "Omega".
Succesen var så massiv, at værkets navn nogle år senere blev officiel afløser for virksomhedens tidligere navn "Louis Brandt & Frere".
Om det så bliver en kaliber 19, grade D (kronometer certificeret) eller en 19CHRO er underordnet.
De sidder begge i et lommeur, og er som sådan (urmæssigt) totalt uanvendelige; men hvor har de dog historien med sig

... her et eksempel på kaliber 19CHRO, i en nydelig (uanvendelig) guld tingest
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)