28-12-2011, 09:44 AM
Nu har der været mere end 80 visninger af dette indlæg; men ingen svar.
Med andre ord: Mere end 80 gange har "en eller anden" læst, funderet over eller overvejet et svar; men har afstået fra at svare.
Jeg "vover det ene øje", og svarer med "et ikke-svar".
Først og fremmest vil jeg udtale respekt for trådstarters præcise formulering, "Dilemma" - De fleste ved, at der ikke er et præcist svar på et sådant.
... derfor også mit svar, formuleret som et "ikke-svar".
Et dilemma er en situation indeholdende muligheder, der både udelukker hinanden og indeholder hinanden.
Ofte opleves dilemmaet således, at jo mere man nærmer sig en af mulighederne, jo mere frastøder den.
Dilemmaet er en mere eller mindre umulig situation, hvor der ikke umiddelbart er nogen fremkommelig løsning; men et valg er påkrævet.
Kierkegaard har eksemplificeret valget i dilemmaet således:
"Gift dig, og du vil fortryde det! - Gift dig ikke, og du vil også fortryde det".
Den manglende "svar villighed" i forbindelse med indlægget - tolker jeg i retning af, at der er intet rationelt svar.
... det skal dog ikke hindre mig i, at "krydre" indlægget med nogle personlige erfaringer.
Jeg har foretaget ur-valg efter:
#1. Gi' nu fanden i, hvad der er fornuftigt og økonomisk forsigtigt/bæredygtigt.
Følg dog (for hulen) nøjagtigt hvad dit hjerte banker for nu, og ta' det økonomiske "smæk" senere - hvis der kommer noget "smæk".
#2. Ta' nu dit valg med køligt og rationelt(?) økonomisk overblik.
I den første situation, har jeg oplevet øjeblikke af stor fryd, og fået forbavsende få "smæk", når det endeligt kom til stykket.
Lad mig kort referere til Min første Speedmaster, hvor jeg ikke fik "smæk"; men "bøllebank".
I en (anden) situation af total "blind forelskelse", kastede jeg mig ud i (det for mig) ultimative guldur til 40K, og oplevede en stiv, akavet og nervøs situation på håndleddet.
Uret var ganske enkelt så fornemt, at jeg "gik og strittede med armen", af bare frygt for at tilføje det en lille ridse.
Det drejede sig om: dette ur, som jeg efter auktionssalær "slap af med" - oven i købet med et lille +.
Til gengæld har jeg også oplevet konsekvenserne af "det kølige, rationelle og økonomisk velovervejede indkøb" - i form af:
"Ja du fik jo ikke den du elskede; men nu må du så elske den du fik".
Jeg har aldrig før svaret på et indlæg i form af "hvad jeg ville gøre"; men det er åbenbart meget oppe i tiden, så here goes:
... jeg ville uden mindste tøven anskaffe en explorerII i den originale størrelse, og give "hul i" hvad alverdens "Big watch guys" siger om størrelse.
Den oprindelige har netop det oprindelige og afspejler den klassiske Rolex filosofi: En Explorer har den størrelse en Explorer skal ha'.
At filosofien er blevet fraveget, tilsyneladende for at efterkomme et stakåndet markeds uartikulerede skrål på store ure, er Rolex'es problem og ikke mit.
Mit "ikke svar" giver måske anledning til indignerede indlæg - måske endog såkaldt debat;
... men det må man tage med, når man har "svaret" på et dilemma, der jo netop er karakteristisk ved ikke at have noget entydigt svar
Med venlig hilsen - Geodoc
Med andre ord: Mere end 80 gange har "en eller anden" læst, funderet over eller overvejet et svar; men har afstået fra at svare.
Jeg "vover det ene øje", og svarer med "et ikke-svar".
Først og fremmest vil jeg udtale respekt for trådstarters præcise formulering, "Dilemma" - De fleste ved, at der ikke er et præcist svar på et sådant.
... derfor også mit svar, formuleret som et "ikke-svar".
Et dilemma er en situation indeholdende muligheder, der både udelukker hinanden og indeholder hinanden.
Ofte opleves dilemmaet således, at jo mere man nærmer sig en af mulighederne, jo mere frastøder den.
Dilemmaet er en mere eller mindre umulig situation, hvor der ikke umiddelbart er nogen fremkommelig løsning; men et valg er påkrævet.
Kierkegaard har eksemplificeret valget i dilemmaet således:
"Gift dig, og du vil fortryde det! - Gift dig ikke, og du vil også fortryde det".
Den manglende "svar villighed" i forbindelse med indlægget - tolker jeg i retning af, at der er intet rationelt svar.
... det skal dog ikke hindre mig i, at "krydre" indlægget med nogle personlige erfaringer.
Jeg har foretaget ur-valg efter:
#1. Gi' nu fanden i, hvad der er fornuftigt og økonomisk forsigtigt/bæredygtigt.
Følg dog (for hulen) nøjagtigt hvad dit hjerte banker for nu, og ta' det økonomiske "smæk" senere - hvis der kommer noget "smæk".
#2. Ta' nu dit valg med køligt og rationelt(?) økonomisk overblik.
I den første situation, har jeg oplevet øjeblikke af stor fryd, og fået forbavsende få "smæk", når det endeligt kom til stykket.
Lad mig kort referere til Min første Speedmaster, hvor jeg ikke fik "smæk"; men "bøllebank".
I en (anden) situation af total "blind forelskelse", kastede jeg mig ud i (det for mig) ultimative guldur til 40K, og oplevede en stiv, akavet og nervøs situation på håndleddet.
Uret var ganske enkelt så fornemt, at jeg "gik og strittede med armen", af bare frygt for at tilføje det en lille ridse.
Det drejede sig om: dette ur, som jeg efter auktionssalær "slap af med" - oven i købet med et lille +.
Til gengæld har jeg også oplevet konsekvenserne af "det kølige, rationelle og økonomisk velovervejede indkøb" - i form af:
"Ja du fik jo ikke den du elskede; men nu må du så elske den du fik".
Jeg har aldrig før svaret på et indlæg i form af "hvad jeg ville gøre"; men det er åbenbart meget oppe i tiden, så here goes:
... jeg ville uden mindste tøven anskaffe en explorerII i den originale størrelse, og give "hul i" hvad alverdens "Big watch guys" siger om størrelse.
Den oprindelige har netop det oprindelige og afspejler den klassiske Rolex filosofi: En Explorer har den størrelse en Explorer skal ha'.
At filosofien er blevet fraveget, tilsyneladende for at efterkomme et stakåndet markeds uartikulerede skrål på store ure, er Rolex'es problem og ikke mit.
Mit "ikke svar" giver måske anledning til indignerede indlæg - måske endog såkaldt debat;
... men det må man tage med, når man har "svaret" på et dilemma, der jo netop er karakteristisk ved ikke at have noget entydigt svar
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)