Grand Seiko pengene værd?

[TioMalo]

Citat:Der er meget "Kejserens nye klæder" i urverdenen. Ikke specielt hos Seiko altså. Helt generelt.

Og det var altså blot Seiko det blev brugt som endnu et eksempel og jeg prøver jo faktisk selv at komme med e par bud på hvad der koste, men ingen kan af eller bekræfte. Det ligner sgu da mere og mere religion. Man skal ikke kræve beviser og konkrete fakta, man må bare tro på at man får smæk for skillingerne.

Jeg aner her spøgelsen av den protestantisk-socialdemokratiske verdensanskuelse (alt er - og skal være - lige og er det ikke, drejer det sig om "varm luft" og humbug).
Rigtigt nok er ure som hi-fi, dvs. hvis du skifter op fra 20K klasse til 100K niveau, får du ikke fem dobbelt mere yde-evner, design og lydkvalitet, måske kun 15 - 20% hver gang prisen fordobles.
Samme med kvalitetsbiler (taler om nyanskaffelsesprisen).

Hvis det nu er vitterligt som Baun påstår, så må en VW og Ferrari være meget lige - hvis ikke at den billigere ligefrem én er den bedste ! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Endnu mere påtaget bliver påstanden når man tænker at Baun - i flg. sit eget udsagn - er ejer af en samling kvalitetsure for ca. 250K. Eller, er det kejserens nye klæder for en kvart mil ?
Derfor opfatter jeg Pers "idé" som et (agurktidens) polemisk indlæg som på trods af at det har været luftet på begge fora og i flere tråd, ikke rigtigt sætter debatten på omdrejninger.

At man reducerer innovation og kreativitet for timer og minutter er et trist forsøg om ultrarealisme... Lidt ligesom i Kina på 60´ne hvor alle kammerater m/k ejede to par bukser; dem, de havde på sig og dem som var i vask. Og ja, det fungerede jo fremragende. Flere end to par arbejdsbukser ville have været også "varm luft"...

Befri mig at være en del af denne trist fortolkning af virkeligheden !

Vh. John