04-12-2014, 11:31 PM
dwndler Skrev:Hej Rasmus
Det er mig der sælger uret.
Jeg har haft en lignende dilemma for ca. 4 år siden og selveste geodoc var involveret lidt![]()
Det drejer sig om et beslægtet ref. 2891
http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=3&t=12095
Jeg vil påstå, at uret er ægte nok og hvis man googler "Omega ref. 2792" vil man finde også et andet ur med Seamaster på skiven.
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?14...54-%28-%29
Min teori vil være, at lige omkring 1955-56 (som Baun skriver i andet tråd) kom Seamaster på håndoptrukne Omega ure.
Men skiven kunne måske også være bytte om, selvom det udsende mæssig passer men alderen. Vi har set svenske "Ranchero" Seamaster ure før selvom i den tråden fra forum.tz-uk påstår trådstarteren at hans Seamaster ref. 2792 kunne ikke havde fået skiftet skiven.
Hvis man kigger i Omegas database (heller ikke 100% perfekt) og søger efter ref. 2791 (samme version blot med lille sekunvdiser cal. 266/267) vil databasen skrive Seamaster i "Collection" mens der er intet Seamaster skrevet på skiven af det viste ur.
http://www.omegawatches.com/planet-omega...?ref=15664
Og til sidst som en af mine chefer plejede, at sige: "Er du i tvivl, så er du ikke i tvivl".
Så jeg vil egentlig ønske dig held og lykke i din ursøgen og skulle der dukke et Seamaster med søhesten bagpå (har ikke set mange og ref. er 2937/8 eller 14389/90 for lidt senere modeller) skal jeg nok sige til.
Hej dwndler
Det kan godt være du har ret. Det er alt for langhåret for mig at hitte ud af
Men ja, hvis man er i tvivl, så er det måske ikke det rigtige ur. Jeg synes ellers at det er en rigtig flot..
Ja, du må endelig sige til hvis du skulle finde noget lignende.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)