Er Rolexure i en bobble?
#49
(13-02-2016, 02:15 PM)TioMalo Skrev:
(13-02-2016, 09:47 AM)stenstrupigen Skrev: I toppen ville nok Rolex være et sted, og det er grundet den rigtig lange reservedelsgaranti de giver på deres ure. Derudover PP Naulitilus som er supervandtætte og i princippet altid ville kunne få reservedele, da PP altid vil lave reservedele til deres ure uanset alder. Men måske kan Omega også være med hvis politikken bliver at der skal laves reservedel til disse ure i rigtig mange mange år. Og det har iøvrigt ikke nødvendigtvis meget med prisen at gøre. West End Watch company sørger for reservedele til deres klassiske ure i over 30 år og de koster kun 4.000 - 5.000 kr.  Til gengæld er modellerne kun almindelige roboste, da det er dresswatches. Uanset om man køber et PP eller mange andre mærker anbefaler fabrikanterne service hvert 3 - 5 år (undtagen nu Rolex nye modeller, som er på 10 år). Forestiller man sig at ingen fabrikanter vil sørge for reservedele af urerne overhovedet, så holder et PP jo ikke længere end et 4.000 kr ur. Hvis man sammenligner med biler så siger Skoda at service anbefales efter 30.000 km på nye  biler, undtaget Citigo modellen som heder hvert 15.000 km. Mercedes siger 1. gang service 16.000 km og derefter 32.000 km service. Altså efter et par år, hvor de første 2 år er lidt mere servicetjek, er der ikke den store forskel om bilen koster 300.000 kr eller 2. mill kr. Det samme med urerne.


"Service interval 3 - 5 år"... absurd. Og ellers vil jeg påstå at det kun er for at glæde mærkernes autoriserede service værksteder.
Som konsekvent af den eksplosiv udvikling i finmekaniske lubrikanter, lyder Rolex´ "hver 10. år" mere korrekt. Hvad siger en urmager ?

Og hvad betyder det at PP Nautilus er "supervandtæt" ? Børges micromærke BigWatch-diver som er rated til 5 - 10.000 meters dybte ( Icon_lol ) er vel så "hyper-giga-vandtæt" ?

"Forestiller man sig at ingen fabrikanter vil sørge for reservedele af urerne overhovedet, så holder et PP jo ikke længere end et 4.000 kr ur."
Hvor er alle de almindelige ure som holder lige så godt som PP i dag ? Man kan nemlig sagtens få stumper for både PP og de her billige mærker. Sjovt nok, plejer jeg en gang i mellem købe dem i lots efter (urmager-) dødsboer etc. for no money.
Er det kun fordi folk ikke har fået øjne åben for de billige ures superliga matchende kvaliteter ?

God dag økseskaft.

Mvh. John


Nej Nej John. Ikke hver 10. år for en hel del mærker, og det skyldes valget af materialer i værket: Selv siger  urmager P.N , at et NOS ur, som har ligget stille i 10 - 15 år, bør få værket renset og ny olie, og det er fordi tiden fjerner tensiders egenskab i olien og gør olien ikke særlig smørbar, selv om den ser fin ud. Det er også derfor at hos en del fabrikanter, at hvis olien er over 2 år gammel i deres flasker, skal den udskiftes. Jeg tror så nok at det er når flaskerne først har været åbent.

Nej. Ur fabrikanterne siger service hvert 3 - 5 år for at uret skal have den største chance for at gå optimalt. Dog synes flere urmagere at 3 år er lige lovlig lidt men 5 - 7 år er mere passende. Kun Rolex siger nu hver 10. år, (for nye modeller med helt nye calibere), men efterhånden kommer flere med. Men det er jo som udgangspunkt sagt, hvis man går med uret hver dag. Er det kun 2 dage om ugen er det lidt anderledes. Så kan 10 år nok komme ind i billedet, men man bliver jo nød til, som tommelfingerregel, at gå ud fra at en forbruger bruger uret hver dag. (Rolex sagde iøvrigt også, for 15 år sien, polering max 4 gange på en kasse inden udskiftning, hvor nu pensioneret urmager Jan Andersen hos Ragnar, sagde 5 - 7 gange :).

Når jeg siger at PP Nautilus er supervandtæt, så sammenligner jeg med deres andre modeller  Icon_smil

Når jeg skriver at hvis man forestiller sig at fabrikanterne ikke laver reservedele, skulle jeg måske skrive at hvis man forestillede sig at ingen overhovedet lavede reservedele. Det er nu tvilvsomt om man kan få alle reservedele til PP, uden om fabrikken, men nu tænker jeg heller ikke kun på urværket. Også andre ting som glas og krone, skruer og en kasse for den sags skyld, og det skal være i det orginale matriale. Jeg ser nogle reservedele som bare er belagt guld. Men ok. Det er da bedre end slet ingen del. Dog er det svært at forestille sig almindelige PP og AP ejere skaffer sig aftermarket dele. Jeg har set nogle få, som har haft AP og PP og efter kort tid ville af med dem igen, da de synes at service blev for dyrt og besværligt. Det er også utroligt alle de dele som et PP indeholder når det bare har 3 visere og en dato på skiven.
Svar


Beskeder i denne tråd
Er Rolexure i en bobble? - af Lars B - 23-01-2016, 09:49 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af willy - 23-01-2016, 09:56 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Stensbjerg - 24-01-2016, 12:44 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TioMalo - 24-01-2016, 01:30 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af keldw - 24-01-2016, 01:44 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Lars B - 24-01-2016, 03:41 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Stensbjerg - 24-01-2016, 06:39 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TioMalo - 24-01-2016, 07:02 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af KimT - 24-01-2016, 05:20 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af bjorn_e58 - 24-01-2016, 07:18 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Jens - 24-01-2016, 07:20 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Stensbjerg - 24-01-2016, 08:11 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af willy - 24-01-2016, 11:12 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af bjorn_e58 - 25-01-2016, 12:36 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af jacobzimmer - 25-01-2016, 09:53 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Lars B - 27-01-2016, 07:29 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af jacobzimmer - 28-01-2016, 01:04 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Kristofferj - 28-01-2016, 01:09 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af gmt-geek - 28-01-2016, 01:55 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af guru1313 - 29-01-2016, 09:14 AM
Er Rolexure i en bobble? - af jacobzimmer - 29-01-2016, 09:30 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Lars B - 29-01-2016, 05:03 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af stenstrupigen - 09-02-2016, 11:57 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af ultoman - 11-02-2016, 11:59 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TioMalo - 11-02-2016, 12:03 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af stenstrupigen - 11-02-2016, 09:48 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Kristofferj - 11-02-2016, 12:16 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TioMalo - 11-02-2016, 06:22 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af ultoman - 11-02-2016, 08:16 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af maclerche - 12-02-2016, 06:47 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af ultoman - 12-02-2016, 09:12 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TioMalo - 12-02-2016, 03:39 PM
Er Rolexure i en bobble? - af Kristofferj - 11-02-2016, 08:41 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af ultoman - 11-02-2016, 09:43 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af jacobzimmer - 11-02-2016, 09:54 PM
Er Rolexure i en bobble? - af Kristofferj - 11-02-2016, 10:08 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af P.N. - 11-02-2016, 11:56 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af P.N. - 12-02-2016, 05:13 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TioMalo - 12-02-2016, 06:49 PM
Er Rolexure i en bobble? - af KimT - 12-02-2016, 06:16 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Stensbjerg - 12-02-2016, 06:18 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af stenstrupigen - 13-02-2016, 09:47 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TioMalo - 13-02-2016, 02:15 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af stenstrupigen - 14-02-2016, 09:45 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TioMalo - 14-02-2016, 12:10 PM
Er Rolexure i en bobble? - af Kristofferj - 12-02-2016, 06:27 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Stensbjerg - 14-02-2016, 12:43 AM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af TimeToWatch.dk - 14-02-2016, 12:04 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Jens - 14-02-2016, 12:43 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af jk - 12-02-2016, 06:38 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af P.N. - 12-02-2016, 07:20 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af jk - 13-02-2016, 03:14 PM
Er Rolexure i en bobble? - af Kristofferj - 14-02-2016, 12:35 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Stensbjerg - 14-02-2016, 01:19 PM
Er Rolexure i en bobble? - af KimT - 14-02-2016, 12:56 PM
Er Rolexure i en bobble? - af Black Seal - 14-02-2016, 01:37 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af khbk - 14-02-2016, 01:48 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af jk - 14-02-2016, 02:34 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af stenstrupigen - 14-02-2016, 05:27 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af khbk - 14-02-2016, 02:41 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af Stensbjerg - 14-02-2016, 03:40 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af pbr - 14-02-2016, 04:11 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af willy - 20-02-2016, 03:23 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af stenstrupigen - 21-02-2016, 12:21 AM
Er Rolexure i en bobble? - af runzuk - 20-02-2016, 06:47 PM
Er Rolexure i en bobble? - af ultoman - 20-02-2016, 08:40 PM
RE: Er Rolexure i en bobble? - af pbr - 21-02-2016, 10:10 AM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)