Er der en rød tråd i samlingen?

[Geodoc]

Jep - Historikken om X-33 er totalt godkendt.
Det markante ligger i et usædvanligt tæt samarbejde mellem udvikler (Omega) og testere (astronauter c/o testpiloter), og at udvikler lyttede til praktikerne.

Trinnet fra gen.1 til gen.2 afspejler også dette samarbejde:


#1. Kronen er udelukkende en elektrisk kontakt, og har intet fysisk indgreb med værket.
Fra gen.1 til 2 er kronen forbedret, så den er lettere at trække ud, og en svaghed (krone indsynkning) er elimineret.
At gen.2's krone, der er formet som en "michelin mand" fraviger en traditionel kroneudformning, må man acceptere på et usædvanligt ur.
#2. Lynetten er udskiftet fra blankt stål, der havde irriterende reflekser.
#3. Ligeledes trykknapperne er matte i gen.2.
Udfra både historik og forbedringerne, ville jeg anbefale gen.2, der er mere holdbar og brugervenlig.

Jeg skal ikke undlade at bemærke, at hardcore horologer foretrækker gen.1 - der betragtes som den "originale".
Her overvindes min personlige horologiske korrekthed af bedre ur og anvendelighed.

Et billede af X-33 ..........

.... med "fuldt blus på lampen", skal heller ikke mangle.
Med venlig hilsen - Geodoc