Speedmaster tintin vs. traditionel speedmaster?

[Geodoc]

Sikke en dejlig tråd, med masser af information, tanker og holdninger.
Det er aldeles overflødigt, at jeg blander mig - så det gør jeg selvfølgelig.

Hvorvidt man synes Tintin historien er tilstrækkelig, eller for tynd - er jo op til den enkelte, at afgøre.
Personligt synes jeg den holder rimeligt. - Og tilsvarende herfra, et stort tillykke til "jacobzimmer" med det charmerende ur 

I det hele taget kunne man få en kættersk(?) tanke om, at Ω har drevet rovdrift på Speedmasteren, og eventuelt skamredet den med de mange specialmodeller.
IMHO har Ω lavet rigeligt af forskellige og specielle Speedmasters. I samme åndedrag, vil jeg overhovedet ikke bebrejde dem et sekund.

I historisk tid, dvs. perioden 1970-89 - var Ω så meget på hælene, at de egentligt kun havde Speedmasteren som et væsentligt ur.
Derefter fulgte revitaliseringen af Seamasteren. Siden har det kvalitetsmæssige spor kun haft kurs nordpå.

I lutter begejstring over den charmerende Tintin, har jeg lavet et lille Ω-tableau, med en anden speciel Speedmaster.


Speedmaster Alaska Project er også et eksempel på en variation over Speedmaster-temaet.
Den er jo heller ikke (i meget puristiske øjne) en egentlig Speedmaster; men alt efter temperament en frisk/banal(?) variation.
Til gengæld, er ingen vel i tvivl om urets oprindelse og grundlæggende DNA, hvilket også gælder Tintin modellen.

Det er jo gevaldigt forfriskende, at (såfremt man snubler over en pose penge) kan man altid (osse) købe den klassiske Speedmaster.
Det giver mulighed for lidt forandring - og det er vel ikke så galt 

Med venlig hilsen - Geodoc