20-04-2016, 10:53 PM
Uha, der er ikke mange der stemmer for SS... -Gode argumenter! Særligt Geodocs svar er lagret til evig tid :D
Mine argumenter for at "voldtage" det smukke historiske Speedmaster er som følger.
1) Safirglasset er lidt lavere og giver dermed uret en lavere profil.
2) Jeg kan godt lide at glasset har en fladere krumning henover midten sådan som safir'en har, da
3) Jeg synes at dette giver uret et mere "præcist" udtryk; hvilket tiltaler mig med et præcist mekanisk ur
4) Jeg kan godt lide den forvrægning som safir'en giver, men er ikke stor fan af dén som hesalit'en giver
5) Jeg kan godt lide den kølige måde safiren viser de hvide visere og den (må man sige mørkegrå) sorte, matte skive.
På den anden side:
1) Jeg kan godt lide at det er det originale, NASA-godkendte, ur
2) Hesalit har en lækker blød glød
3) Hesalit gør på en underfundig måde uret mere organisk for mig - altså det ændrer sig over årene (hvis jeg har noget så lang tid) præcis som en læderrem.
Mine argumenter for at "voldtage" det smukke historiske Speedmaster er som følger.
1) Safirglasset er lidt lavere og giver dermed uret en lavere profil.
2) Jeg kan godt lide at glasset har en fladere krumning henover midten sådan som safir'en har, da
3) Jeg synes at dette giver uret et mere "præcist" udtryk; hvilket tiltaler mig med et præcist mekanisk ur
4) Jeg kan godt lide den forvrægning som safir'en giver, men er ikke stor fan af dén som hesalit'en giver
5) Jeg kan godt lide den kølige måde safiren viser de hvide visere og den (må man sige mørkegrå) sorte, matte skive.
På den anden side:
1) Jeg kan godt lide at det er det originale, NASA-godkendte, ur
2) Hesalit har en lækker blød glød
3) Hesalit gør på en underfundig måde uret mere organisk for mig - altså det ændrer sig over årene (hvis jeg har noget så lang tid) præcis som en læderrem.
--
"Bare ét ur til, så er samlingen komplet!"
"Bare ét ur til, så er samlingen komplet!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)