Tudor Fastrider Black Shield

[Sociologen]

gmt-geek Skrev:

Sociologen Skrev:Jeg kunne godt hoppe på nedenfor viste Black Shield, HVIS der ikke var en relation mellem Tudor og Rolex. Uret er fedt, men jeg vil altid havde det sådan, at Tudor er for dem-der-ikke-helt-har-råd-til-et-Rolex. Altså et 'fattigmands-Rolex' (undskyld provokationen :))

Jeg er ligesom Morten slet slet heller ikke enig!

Dem som kender mig ved at jeg har både Rolex vintage og Tudor vintage i samlingen af ure - hvorfor begrænse sig til kun den ene gren har altid været min filosofi?

Eller skal det forståes således at du ikke vil eje en Tudor før du minimum har et Rolex i kassen pga. den gamle fattigmands floskel?

Er det så også fattigmands "kun" at have et PO cal. 2500 når nu alle og enhver ved at det kun er den nye PO cal. 8500 der har et rigtigt Omega urværk?
- Jeg køber den ikke sorry to say.....

Vh. Jon

Synes ikke man kan sige der samme om PO cal 2500 og 8500. Det er videreudvikling af samme model.

Jeg kender intet til relationen mellem Rolex og Tudor - andet end at folk på forskellige fora, herunder dette forum, ofte omtaler Tudor som 'lillesøster' (måske ikke præcis med den vending) til Rolex. Hvis jeg ikke læste om denne association, ville jeg ikke selv have den. Mao er der tale om en konstrueret sammenhæng, som jeg ikke ser italesat mellem Panerai og Lange (for at fortsætte eksemplet ovenfor).

Når det så er sagt, så er jeg svært begejstret for Tudors nye modeller, og jeg kunne fint se mig selv købe et, hvis jeg sætter mig mere ind i historikken/relationerne, 'ser med hænderne' og størrelsen passer mig.