18-05-2013, 07:05 PM
Jeg syntes det er værd lige at definere hvad udtrykke innovation dækker over for det er desværre ofte et misbrugt udtryk 
For at noget er innovativt skal det ikke bare være noget nyt som kan betegnes en opfindelse, men skal også bidrage med en forbedret funktionalitet eller på anden vis rykke noget. Så bare at sprøjte nye modeller eller værker ud, uden der er tale om en radikal eller inkrementel udvikling, er for mig ikke at være innovative men mere at være aktive/opfindsomme.
Jeg er enig i at JLC hører til blandt de mærker der i min verden er innovative. At lave et kronograf med aktivering med tryk på glasset eller værker som LAB modellerne, hvor der tænkes helt nye løsninger, der bidrager med øget funktionalitet i ekstreme situationer. Jeg syntes også Richard Mille og AP er innovative. RM kører med banebrydende materialer og værkkonstruktioner og AP har deres R&P udviklingsafdeling der kan noget INGEN andre kan mht. de komplicerede værker.
For mig betyder det meget at et mærke formår at være innovative. Her er jeg ved at kaste op over Rolex stok-konservative tilgange til tingene men også imponeret over hvor ufatteligt godt de udnytter at være det. Men innovative skal de bestemt ikke have skyld for at være.
/Mads
For at noget er innovativt skal det ikke bare være noget nyt som kan betegnes en opfindelse, men skal også bidrage med en forbedret funktionalitet eller på anden vis rykke noget. Så bare at sprøjte nye modeller eller værker ud, uden der er tale om en radikal eller inkrementel udvikling, er for mig ikke at være innovative men mere at være aktive/opfindsomme. Jeg er enig i at JLC hører til blandt de mærker der i min verden er innovative. At lave et kronograf med aktivering med tryk på glasset eller værker som LAB modellerne, hvor der tænkes helt nye løsninger, der bidrager med øget funktionalitet i ekstreme situationer. Jeg syntes også Richard Mille og AP er innovative. RM kører med banebrydende materialer og værkkonstruktioner og AP har deres R&P udviklingsafdeling der kan noget INGEN andre kan mht. de komplicerede værker.
For mig betyder det meget at et mærke formår at være innovative. Her er jeg ved at kaste op over Rolex stok-konservative tilgange til tingene men også imponeret over hvor ufatteligt godt de udnytter at være det. Men innovative skal de bestemt ikke have skyld for at være.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)