01-07-2013, 05:35 PM
Mon ikke det er et udtryk for at mange mener at 3536eren er den "rigtige" ATer,
den kompromis løse måde det ur er lavet er de også gået væk fra på deres divere i dag da den (tror jeg) er for kostbar til stor produktion.
Hvorfor stål er dyrere en titanium hænger nok sammen med efterspørgselen,
og det faktum at mange ser stål version som "den helt rigtige" version, personlig kan jeg bedst lide den i titanium da det blanke i stål versionen ikke lige er mig,
men skulle jeg have en AT var der ingen tvivl om at det blev en 3536er.
Det er bare lidt for gamle til mig i dag.
men det er et utrolig lækkert ur og når man sidder med det i hånden oser det bare af kvalitet,
jeg mener det ur er klart bedre lavet end de gamle Subs som det tit er blevet sammenlignet med,
især kassen og lænken mener jeg skiller sig ud.
den kompromis løse måde det ur er lavet er de også gået væk fra på deres divere i dag da den (tror jeg) er for kostbar til stor produktion.
Hvorfor stål er dyrere en titanium hænger nok sammen med efterspørgselen,
og det faktum at mange ser stål version som "den helt rigtige" version, personlig kan jeg bedst lide den i titanium da det blanke i stål versionen ikke lige er mig,
men skulle jeg have en AT var der ingen tvivl om at det blev en 3536er.
Det er bare lidt for gamle til mig i dag.
men det er et utrolig lækkert ur og når man sidder med det i hånden oser det bare af kvalitet,
jeg mener det ur er klart bedre lavet end de gamle Subs som det tit er blevet sammenlignet med,
især kassen og lænken mener jeg skiller sig ud.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)